|
 |
|
9月10日，新華社副總編輯兼中經社控股集團董事長慎海雄(中)，美國標普道瓊斯指數公司總經理杰米·法默(右)和新華社經濟信息編輯部主任兼中經社控股集團副董事長、總經理焦然(左)共同啟動指數發(fā)布。記者
凡軍/攝 |
9月10日發(fā)布的“2013新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數”顯示，排名前10位的國際金融中心分別為紐約、倫敦、香港、東京、新加坡、上海、巴黎、法蘭克福、芝加哥、悉尼。從這份最新的國際金融中心榜單中，可以清晰地透視出世界經濟復蘇的整體脈絡。
綜合對比過去三年的排名情況，排名前十的城市在全部45個樣本城市排名中最為穩(wěn)定，尤其是前六位樣本城市基本為紐約、倫敦、香港、東京、新加坡、上海，個別年份相互之間位次有所變動。
數據同時顯示，國際金融中心位次變動呈現明顯規(guī)律，除排名前10位的金融中心外，歐洲金融中心的位次整體有所下降，亞太及北美金融中心位次均有所提升，特別是金磚國家金融中心的上升幅度較大。
新華社副總編輯慎海雄表示，“新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數”是對全世界國際金融中心發(fā)展現狀、趨勢及發(fā)展能力的全面測度和客觀評價，既關注現狀，更關注成長的潛力、發(fā)展的趨勢、未來的方向。
國際金融中心在博弈中變遷
新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數從金融市場建設、成長發(fā)展能力、產業(yè)支撐力度、城市服務水平以及國家環(huán)境等五個方面對金融中心城市進行全面考察，通過客觀測度和主觀評價相結合的方式對全球45個主要城市進行了排名。
整體來看，2013年的指數顯示，各大洲金融中心城市主要呈現以下新特點：首先，各大洲金融中心分布總體均衡，美洲與歐洲金融中心排名相對穩(wěn)定，亞太及非洲地區(qū)金融中心變動幅度較大；其次，金融市場與成長發(fā)展要素方面，2013年亞太地區(qū)金融中心表現突出，列入前10位的城市有所增加。特別在成長發(fā)展方面，前10位的城市有7個在亞太地區(qū)；最后，成長性較好的上海、深圳、迪拜、悉尼等亞太金融中心在服務水平、國家環(huán)境等方面的發(fā)展仍然較弱。
標普道瓊斯指數公司總經理杰米·法默表示，從新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數中可以看到，世界各國新興的和成熟的大城市在不斷變遷、拓展和相互較量。指數反映出的是中國這樣新興經濟體的崛起，以及各類投資者在巨變中的不斷成熟。
歐美金融中心實力此消彼長
“2013新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數”(IFCD INDEX)顯示，一些歐洲地區(qū)的“資深”金融中心位次有所下降，而北美金融中心位次則節(jié)節(jié)升高。
專家表示，該趨勢折射出全球經濟復蘇冷暖不均的特征，美國經濟復蘇跡象較為明顯，而歐洲受債務危機影響仍未走出低谷。
2013年，歐洲中小金融中心城市表現出較大的低迷態(tài)勢，如米蘭、哥本哈根、郝爾辛基、奧斯陸、盧森堡、都柏林、羅馬、里斯本等城市下滑幅度較大；相較而言，大洋彼岸的美國金融中心城市卻正在恢復往昔活力：2013年芝加哥的排名從去年的第10位上升到了第9位，舊金山則從第13位上升到第12位，華盛頓從第17位上升到了第16位，波士頓從去年的第20名上升到第18名。
市場人士分析指出，2013年歐洲債務危機持續(xù)發(fā)酵，特別是個別歐洲國家甚至達到破產邊緣，歐洲經濟及歐元在過去一年里，頹勢一直未減；而美國經濟則從2012年以來，通過刺激計劃與對財政懸崖的規(guī)避，開始逐步走出危機，特別是再工業(yè)化迅速推進，這為以美國為主的金融中心發(fā)展提供了極為重要的基礎。
“老牌”金融中心將面臨考驗
2013年以來，全球經濟增長呈現出分化趨勢。美國處于內需型復蘇過程中，經濟上升態(tài)勢逐步增強；歐洲仍在債務型衰退過程中，經濟增長低迷；新興經濟體則正處在結構性放緩過程中，經濟潛在增速正逐步放緩。
在全球經濟復蘇強度各異的同時，2013年最可能影響到全球經濟形勢的“變數”——美聯儲退出QE的方式和時間點更加令人矚目。美聯儲QE政策的變動對國際金融市場來說，可謂是“牽一發(fā)而動全身”。
“展望下半年，全球經濟仍將疲弱，而美聯儲退出量化寬松政策、日元大幅貶值以及新興經濟體潛在增速放緩將成為國際經濟的主要不穩(wěn)定因素。”農業(yè)銀行宏觀研究員付兵濤認為，面對后危機時期的經濟增長分化，主要經濟體政策基調將隨之發(fā)生調整，全球經濟將再次面臨重新洗牌和調整的節(jié)點。
“從直接效應看，量化寬松政策的收縮對于市場的沖擊或將低于此前的預期。”中信證券首席經濟學家諸建芳認為，從全球來看，美聯儲退出QE給新興經濟體造成的影響將明顯大于發(fā)達經濟體。
諸建芳分析，長期來看，美國私人部門去杠桿過程已近尾聲，政府杠桿率觸頂，未來經濟有望溫和擴張；而歐元區(qū)公共部門和私人部門的杠桿率則依舊徘徊于高位，經濟面臨長期深度調整。對還處于歐債危機泥潭中的歐洲金融中心城市而言，如何在“四面楚歌”中守住“老牌”金融中心地位不隕落，考驗著其創(chuàng)造力。