近日，青鳥華光因信息披露方面存在違規問題，被中國證監會山東監管局要求整改及做出說明。這讓近年來風波不斷的青鳥華光，再次走到聚光燈下。
青鳥華光公告表明，此次發現的信披違規問題涉及公司實際控制人不實，以及發生在2012年11月的一樁資產轉讓事項存在關聯交易。
關于實際控制人不實一事，山東證監局要求青鳥華光的整改工作在9月20日前完成。因此，公司目前還沒有發布相應的整改公告。
而上述2012年11月的資產轉讓事項，曾讓公司2012年扭虧為盈。當時，公司將公司及控股子公司分別持有的北京青鳥華光科技有限責任公司80%、20%的股權出售給新疆盛世新天股權投資有限公司，成交價格1920萬元。而北京華光的評估價值為-2022.19萬元，凈資產為-2312.62萬元。同時，從種種跡象來看，新疆盛世新天與公司似乎存在較大關聯關系，這在當時曾引起媒體和投資者的關注。
盡管青鳥華光在2012年11月的資產轉讓中是否存在關聯交易及其他違規現象，還有待監管和執法部門的進一步調查和認定，但山東證監局在檢查中發現的諸多問題，頗值得玩味。
北大青鳥員工身影閃現
從山東證監局調查的情況，以及公司給出的說明來看，在這一簡單的資產轉讓事件的背后，卻有著極其復雜的脈絡。這其中，北大青鳥系員工的身影更是隨處可見。
經統計，整個資產轉讓事件中，所涉多個公司的股東及高管為北大青鳥系員工，共涉及北大青鳥系員工5人，另有若干未出現名字的工商變更經辦人，同樣為北大青鳥系員工。
經山東證監局調查發現，上述資產轉讓事件中，資產受讓方新疆盛世新天成立于2012年5月，兩名高管人員梁三明、陳國峰均系公司實際控制人北京北大青鳥有限責任公司員工。
青鳥華光在公告中表示，梁三明與陳國峰皆是北京北大青鳥環宇科技股份有限公司的普通員工，不在公司擔任高管、董事或者監事。梁三明是新疆盛世新天的小股東兼法人代表，他的持股屬于個人行為，陳國峰是新疆盛世新天的監事。
而在新疆盛世新天的大股東沈陽盛華一方，再次出現了北大青鳥系員工的身影。
沈陽盛華成立時，大股東是沈陽國泰和，即沈陽公用集團，而在2009年12月至2010年7月，北大青鳥是沈陽公用集團的大股東。2010年7月，北大青鳥將沈陽公用集團股權轉讓給北京盛世新天，至2011年6月，法定代表人為北大青鳥系員工邱廣平。2009年9月至今，邱廣平也是北京盛世新天的股東之一。而北京盛世新天工商變更的具體經辦人也系北大青鳥員工。
對此，青鳥華光方面同樣表示，邱廣平是北大青鳥下屬一家控股公司的普通職工，不在該公司擔任董監高職務。邱廣平是北京盛世新天的第一大股東、法定代表人，其對北京盛世新天的持股屬于個人投資行為，同時，北京盛世新天工商變更是邱廣平請北大青鳥系員工私人幫忙辦理。
而在與新疆盛世新天一同參與拍賣北京華光的另一家公司北京國瑞祥弘投資管理有限公司中，同樣出現了北大青鳥系員工的身影。該公司成立于2012年3月，成立之時法定代表人為北大青鳥員工郭昂。2012年5月，國瑞祥弘的股東變更為蔣云、駱學勤，其中駱學勤為北大青鳥系員工。
公司方面對此的解釋，與上述解釋大致相同，郭昂與駱學勤均為北大青鳥系的普通員工，不在該公司擔任董事、監事及高管職務，駱學勤的持股屬個人投資行為。
令投資者疑惑的是，出現在這一事件中的，為什么總是北大青鳥系員工？這究竟是巧合的個人行為，還是另有原因？此次資產轉讓事件是否涉及關聯交易，還是另有其他說法？
公司說明中的漏洞
青鳥華光在8月31日的公告中對于是否存在關聯交易及其他違規現象做出了較為詳盡的說明，表示并不存在關聯交易，但仍有諸多細節和漏洞令人疑惑。
新疆盛世新天的大股東沈陽盛華岳天科技有限公司對新疆盛世新天的2950萬元投資款來源于A公司，A公司系北大青鳥股東之一。
而A公司全資股東為天津維斯達通商貿有限公司，維斯達通的最終控制人為自然人袁海波；A公司持有北大青鳥20%股權，是北大青鳥的小股東，且對北大青鳥的經營決策等事項不產生重大影響，A公司與北大青鳥不構成關聯關系。
但青鳥華光并沒有說明，維斯達通的法人代表為徐二會，徐二會目前仍在北大青鳥系任高管。同時，袁海波也是北大青鳥集團的大股東北京四海華澳貿易有限公司的法人代表。
至于此前證券時報曾質疑過的，沈陽盛華與沈陽北大青鳥產業投資有限公司注冊地址均系沈陽市經濟技術開發區中央大街20甲1-4號，公司方面表示，沈陽盛華成立時系沈陽國泰和產業投資有限公司的子公司。沈陽國泰和前身是沈陽公用集團公司，成立于1998年11月，2010年10月更名為沈陽國泰和，2011年6月，沈陽國泰和更名為沈陽青鳥。
而在2004年11月至2010年7月，沈陽公用集團的股東系北大青鳥，2010年7月，北大青鳥將沈陽公用集團的股權轉讓給了北京盛世新天影視廣告有限公司。
那么，為什么在北大青鳥已經將沈陽公用集團的股權轉讓給北京盛世新天之后，沈陽國泰和仍然更名為沈陽青鳥？公司方面并沒有就此做出說明。