范劍平：　
　　化解產(chǎn)能過剩已成為當(dāng)前結(jié)構(gòu)調(diào)整緊迫任務(wù)。我以為，不僅要解決過去的問題，更要反思過去控制產(chǎn)能過剩政策失敗原因。嚴(yán)格的審批制度并沒有擋住產(chǎn)能過剩發(fā)展速度。今后應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)信息引導(dǎo)，將各行業(yè)擬建、在建投資項(xiàng)目詳細(xì)信息、世界主要國家相關(guān)產(chǎn)能信息等收集并向全社會發(fā)布。
　　左曉蕾：　
　　信貸資產(chǎn)證券化盤活資金以后做什么？給小微企業(yè)貸款？這恐怕只是一種說法。一定要關(guān)注盤活后的資金流向。否則原則上“信貸——證券化”可以無限循環(huán)，對金融機(jī)構(gòu)占用資金、自我膨脹的經(jīng)營模式無疑是給予了強(qiáng)力支持。特別對銀行而言，資產(chǎn)證券化可以使資本充足率的約束失去意義。
　　梅新育：　
　　敘利亞危機(jī)推動(dòng)油價(jià)、金價(jià)暴漲，但這只是暫時(shí)的。敘利亞既不是油氣生產(chǎn)和出口大國，又不像埃及那樣扼守海運(yùn)要沖，也沒有足夠武力打擊沙特、伊拉克等石油生產(chǎn)大國，推高油價(jià)本質(zhì)上還是非理性集體行為。
　　向松祚：　
　　資產(chǎn)證券化關(guān)鍵步驟有三：一是信用評級制度要跟上，二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域兼并收購各種障礙要消除，三是加快發(fā)展垃圾債券市場和相關(guān)產(chǎn)品創(chuàng)新。資產(chǎn)證券化過程需要形成商業(yè)銀行、投資銀行、信用評級機(jī)構(gòu)和投資者四位一體的價(jià)值創(chuàng)造和交易體系。
　　皮海洲：　
　　“8·16”事件為A股T+0的推出創(chuàng)造了機(jī)遇。不過，T+0是一把雙刃劍，它對于股市的負(fù)面影響不可小視。其一，T+0助長股市投機(jī)；其二，T+0進(jìn)一步加劇股市失血，降低股市投資價(jià)值；其三，T+0將會進(jìn)一步增加投資者損失，它給投資者提供了改錯(cuò)的機(jī)會，也提供了更多犯錯(cuò)的機(jī)會。
　　洪榕：　
　　國務(wù)院常務(wù)會議決定進(jìn)一步擴(kuò)大信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)。這對券商股是最直接的利好。目前經(jīng)濟(jì)大幅下跌的警報(bào)已經(jīng)解除，但考慮市場存量資金有限，只能采取游擊戰(zhàn)，打局部大戰(zhàn)役，第一步輪番刺激創(chuàng)業(yè)板，第二步速戰(zhàn)上海板塊，第三步組織力量撬動(dòng)券商板塊，引新資金入場開啟全面戰(zhàn)爭。
　　黎友煥：　
　　回顧過去多年來關(guān)于發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)的討論或者政策出臺，都是雷聲大雨點(diǎn)小，很多時(shí)候都是虎頭蛇尾、不了了之。不少國家級民營科技園也不例外，雖是“國家級”，卻沒有“國家政策”，效果都不是很好。地方政府要改變這種局面的話，該回到園區(qū)政策的問題上，不管是國家級還是省級抑或是市級，只要有政策就有活力。