“8.16光大證券烏龍指”事件將光大證券推向了輿論的風口浪尖。如何給光大證券的交易行為進行法律定性，遭受損失的投資者該如何啟動賠償程序，更成為該事件后續的重點問題。和訊網連線的數名法律專家認為，光大證券有可能構成操縱市場，可以設定賠償基金給予受損投資者賠償。

　　中國證監會昨日下午公布初步調查結果，稱光大證券16日自營大額買賣是系統設計缺陷所致，尚未發現存在人為操作差錯。但光大證券該項業務內部控制存在明顯缺陷，信息系統管理問題較多，決定對其正式立案調查。

　　但此公告卻引起了更多的爭議。光大證券是否涉嫌內幕交易或者操縱市場，投資者的損失該如何進行賠償，成了投資者最為關心的問題。

　　中國大學商法研究所所長劉俊海告訴和訊網，“究竟是操縱市場還是內幕交易，現在還不好界定，仍需要證監會和上海交易所做出相應的調查并予以公告”。

　　劉俊海認為此次烏龍事件人禍因素據多，如何進行善后處理，他提出了三點建議：

　　首先，光大證券應該配合交易所開展真實客觀的調查活動，“把調查的過程和結論一起公開，不要只公開結論，必要時候可以召開聽證會”。

　　其次，現貨交易和股指交易應該形成聯動監管機制，建議證監會盡快出臺部門規章，將跨市場的監管機制建立起來。

　　最后，證券市場要吸取教訓，建立“一心二維三品合一”，“一心”即對投資者的感恩之心，“二維”即盈利化思維和社會責任思維，“三品合一”即證券產品、企業產品、人品合一。

　　盈科律師事務所高級合伙人臧小麗認為，從公開披露的信息來看，光大證券烏龍指涉嫌四項項法律問題，即內幕交易、虛假陳述、操縱市場、挪用客戶保證金，不過這需要和證監會的最終調查結果結合來看。

　　臧小麗個人認為，光大證券最有可能涉嫌的問題是操縱市場，“如果說光大證券在上午的買入股票是烏龍指，不是自己真實主觀買入，但是下午買入大量的股指空單則是自己的真實意思，由于光大證券的持倉優勢是絕對的，必然會造成股價的下跌”。

　　關于投資者所關心的投資者賠償問題，臧小麗透露已經有很多的投資者打過電話向她咨詢，但是目前的法律制度下，由于內幕交易和操縱市場的民事賠償在法律上只是原則性的規定，缺少具體操作細節，只有虛假陳述有最高院的司法解釋，具有可操作性。

　　“因此投資者想通過民事賠償來挽回自己的損失，恐非易事”，不過臧小麗也認為，如果通過此事件加快相關的證券民事賠償制度的出臺，也是將壞事變成好事。

　　最后，臧小麗建議，此事件的處理可以平安證券設立賠償基金的方式賠償投資者的損失。