餐前如不引導消費者合理點餐，餐后不提示消費者打包剩菜，餐廳將被處以2000元至1萬元罰款。近日，由廣東珠海市創文辦、文明辦委托起草的《珠海市餐飲浪費處罰暫行辦法》面向社會征求意見。《辦法》還規定，經營者不得設置最低消費條款，違反規定的，由政府相關部門責令改正，并處1000元以上3000元以下罰款。
　　對珠海市這一動議，網上大致有三種聲音：一是表示支持，并希望政府部門嚴管嚴查、持之以恒，堅決杜絕餐桌浪費；二是表示擔心，認為餐桌浪費不好認定也管不過來，相關規定不具可操作性，會淪為一紙空文；三是表示質疑，認為餐桌浪費是消費者的私事，餐廳沒法管，處罰餐廳不合情理，值得商榷。　
　　政府部門可以倡導餐廳這樣做，卻無權強制，更無權對餐廳實施處罰。這并不是一個“值得商榷”的問題，也不是可操作性強不強、能不能管好的問題，它首先是一個有沒有法律依據、合不合法的問題，或者說首先涉及“依法行政”問題。　
　　餐桌浪費確實很嚴重，據統計，中國人一年倒掉的食物相當于2億多人一年的口糧。珠海市這一動議目的正確、飽含善意。可問題是，消費者浪費自己花錢買來的食物，只是一個道德問題，而不是一種違法行為；餐廳引導消費者合理點餐、提示消費者打包剩菜，這只是餐廳的道德義務，而不是法律義務，沒有任何法律法規要求餐廳這樣做。換言之，并無法律法規授予政府部門這方面的處罰權，“法無授權不可為”，政府部門便不能自我擴權、自定罰則，哪怕目的再正確、初衷再良好也不行。　
　　禁設并處罰最低消費也是如此。在明碼標價的前提下，餐廳設置最低消費并不違法，消費者也有充分的選擇自由，政府部門憑什么實施處罰？罰款是對公民或商家財產的剝奪，必須要有法律依據，這不是幾個部門一商量就能做的事情。
　　要依法治國、依法行政、維護公民權益，就必須把權力關進法治的籠子，哪怕是“善意的權力”也不可逾越法律和制度的邊界。任意越界的權力今天可能辦一件好事，明天卻可能辦一百件壞事，這才是最值得警惕之處。