辜勝阻：　
　　城鎮(zhèn)化不能單純依靠大城市擴(kuò)張，應(yīng)做到小城市與大都市圈協(xié)調(diào)共進(jìn)：對(duì)于大都市圈，實(shí)行組團(tuán)式的城市結(jié)構(gòu)，通過(guò)大都市的輻射能力，直接把周邊的小城鎮(zhèn)納入塊狀城市圈內(nèi)；對(duì)于中西部地區(qū)，要通過(guò)據(jù)點(diǎn)式城鎮(zhèn)化，把縣城建成具有一定規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)中小城市。
　　盧邁：　
　　經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)定，政府的調(diào)控手法就要穩(wěn)重，這樣才可以穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。6月控制流動(dòng)性，銀行間拆借利率飆升，7月緊急審查地方債務(wù)，市場(chǎng)又一片慌亂。銀行和地方政府的行為都該約束，但政府行事要穩(wěn)重，否則無(wú)助于重建市場(chǎng)信心，經(jīng)濟(jì)也難穩(wěn)定增長(zhǎng)。
　　尹中立：　
　　政治局會(huì)議并沒(méi)有提出要搞房地產(chǎn)調(diào)控，其一，說(shuō)明本屆政府與上一屆有所區(qū)別，不再用以前常用的話語(yǔ)；其二，說(shuō)明地產(chǎn)在當(dāng)前的階段的確很重要，在主要行業(yè)都不景氣的情況下，無(wú)法不依靠房地產(chǎn)；其三，因?yàn)榉康禺a(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入最后的瘋狂，政府不敢碰。從國(guó)際環(huán)境來(lái)看，筆者認(rèn)為第三點(diǎn)最重要。
　　楊紅旭：　
　　“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展”，這一說(shuō)法屬于中性，但對(duì)于市場(chǎng)略偏好。如果說(shuō)“繼續(xù)抓好房地產(chǎn)調(diào)控”，則純屬為中性。如果說(shuō)“進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)調(diào)控”，則中性偏利空。下半年政策面基本平穩(wěn)，市場(chǎng)供求決定房?jī)r(jià)。貨幣政策與貨幣供應(yīng)，主要影響短期房?jī)r(jià)。而GDP、收入、城鎮(zhèn)化、人口等主要影響長(zhǎng)期房?jī)r(jià)。在房地產(chǎn)發(fā)展前期階段，后者起主導(dǎo)作用；而在后期階段，前者權(quán)重大增。當(dāng)前我國(guó)情況是，二者交織在一起，須仔細(xì)甄別。
　　郭士英：　
　　各種逆襲是股市震蕩尋底階段的主要特征。政府債務(wù)審計(jì)讓很多人心慌，所以底限論再起，再次凸顯穩(wěn)定的重要性和緊迫性。其實(shí)更大的問(wèn)題是房地產(chǎn)，若再有刺激，會(huì)破壞穩(wěn)定并使得前景更為悲觀。接下來(lái)主要看美國(guó)貨幣政策，如果美聯(lián)儲(chǔ)決意“釜底抽薪”，中國(guó)市場(chǎng)還要遭受更大考驗(yàn)。密切關(guān)注美元走勢(shì)。
　　遲福林：　
　　歷史地看，改革是有時(shí)間危機(jī)的，改則活，不改則死，這是被歷史邏輯和中外經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明過(guò)的。因此，在這個(gè)特定背景下，改革與危機(jī)賽跑的特點(diǎn)突出，盡快形成“改革跑贏危機(jī)”的行動(dòng)路線顯得格外重。