辜勝阻：　
　　過去三十多年我國(guó)主要靠大量廉價(jià)勞動(dòng)力、大量資源消耗和大規(guī)模投資拉動(dòng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但在勞動(dòng)力由無限供給向局部短缺轉(zhuǎn)變、資源環(huán)境約束不斷增強(qiáng)、產(chǎn)能過剩十分嚴(yán)重的局面下，經(jīng)濟(jì)“換擋”中速增長(zhǎng)，以轉(zhuǎn)型打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)版成為發(fā)展的必然。
　　李佐軍：　
　　兩年前，隨著大規(guī)模投資還款期集中到來，一些地方政府已面臨很大的債務(wù)償還壓力，但因有如下招數(shù)，很多風(fēng)險(xiǎn)被暫時(shí)掩蓋了：1、繼續(xù)賣地，又助力了房?jī)r(jià)上漲；2、債務(wù)延期展期；3、借新還舊；4、強(qiáng)征預(yù)征稅收等。這些舉措顯然不能從根源上化解債務(wù)，只是將矛盾推后了。
　　范劍平：　
　　審計(jì)署將組織全國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)政府性債務(wù)進(jìn)行審計(jì)。希望我國(guó)建立地方政府性債務(wù)常規(guī)統(tǒng)計(jì)公示制度，不能總是靠突擊審計(jì)來摸情況。頂層改革設(shè)計(jì)中一定要高度重視、有效理順中央地方財(cái)權(quán)事權(quán)相匹配問題，徹底改革預(yù)算軟約束的政府投資體制，由人大擔(dān)起預(yù)算審批職責(zé)，將財(cái)政預(yù)算內(nèi)外的全口徑政府收支公之于眾。
　　郭士英：　
　　“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”內(nèi)涵需要進(jìn)一步擴(kuò)充，力度也需再大點(diǎn)：第一，主動(dòng)刺破中國(guó)樓市泡沫，以房產(chǎn)稅取代土地財(cái)政并進(jìn)而優(yōu)化分稅制；第二，大危機(jī)時(shí)只總結(jié)、教育和追責(zé)，不盲目放水搞救助；第三，危機(jī)后及時(shí)采取穩(wěn)健的財(cái)政貨幣政策，市場(chǎng)化機(jī)制優(yōu)先，政府性干預(yù)退后，讓經(jīng)濟(jì)自然復(fù)蘇。
　　邱曉華：　
　　為何要提出以建設(shè)百年工程為目標(biāo)，積極化解鋼鐵等產(chǎn)能過剩矛盾？一方面，這些產(chǎn)能是有效產(chǎn)能，閑置浪費(fèi)不得，需要把它們好好利用，這也有利于穩(wěn)增長(zhǎng)，改善企業(yè)困難，化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，增加勞動(dòng)者收入；另一方面，面對(duì)各種劣質(zhì)工程，任其發(fā)展，不僅留下巨大安全隱患，也浪費(fèi)社會(huì)資源，造成人財(cái)物重大損失。
　　黎友煥：　
　　房地產(chǎn)、地方債和影子銀行一樣，如果資金面不改變，暫時(shí)還是沒有問題的，只是泡沫不斷在增大而已，未來破裂的慘烈程度可能更加可怕。以上三條導(dǎo)火線已經(jīng)連接在一起并出現(xiàn)交織演化狀態(tài)，任何一條導(dǎo)火線都能引爆，但引爆的火苗一定從資金鏈燒起。