在11日召開的晉億實業(yè)臨時股東大會上，有中小股東對公司的關(guān)聯(lián)交易表達(dá)了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。對此，晉億實業(yè)董事長蔡永龍未作過多解釋。而公司董秘、副總經(jīng)理涂志清則在會后對中國證券報記者表示：“公司和控股股東之間的關(guān)聯(lián)交易確實比較多，總的說來公司從控股股東那兒還是沾了不少光。”
對臨時股東大會的議案，兩位中小股東并未參與投票。其中一位股東說道：“我們投不投票有什么關(guān)系，這都是你們自己在玩。”由于控股股東回避表決，且采取現(xiàn)場投票方式，最后只有公司發(fā)起人股東丁建中投票。三項議案近乎全票通過。
中國證券報記者注意到，本次臨時股東大會只進(jìn)行了公司公告議程的前七項，而包括宣讀決議及法律意見書等在內(nèi)的后面幾項均未進(jìn)行。一位不愿透露姓名的律師表示，這樣的股東大會決議，嚴(yán)格意義上是無效的。
小股東表達(dá)不滿
中國證券報記者從杭州驅(qū)車一個多小時到了公司所在地嘉善。在下高速之后，從平黎公路左轉(zhuǎn)上金嘉大道，馬路南邊連在一起的就是晉椿公司、晉億實業(yè)和晉吉汽配。三家公司的廠房看上去比較破舊，而對中國證券報記者就三家關(guān)聯(lián)公司是否廠房廠區(qū)都在一起的詢問，涂志清做了否定的回答。
雖然是臨時股東大會，但仍然有兩位股東從外地趕過來開會。在會場上，他們對公司的關(guān)聯(lián)交易和糟糕業(yè)績表達(dá)了質(zhì)疑和不滿。
一位來自河南的股東說，自己關(guān)注到了媒體關(guān)于公司關(guān)聯(lián)交易混亂、高價買低價賣的報道。希望大股東不要只顧著自己賺錢，也要讓上市公司賺些；也希望上市公司能夠?qū)o出令人信服的答復(fù)。
而另一位股東則對晉吉汽配25%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓提出了異議。他質(zhì)疑道，在汽配行業(yè)還不錯的前提下，晉吉汽配為什么去年卻虧損；為什么公司要放棄優(yōu)先受讓權(quán)。
管理層淡然應(yīng)對
對于中小投資者的不滿，蔡永龍并沒有過多解釋。他說，做事情不可能做得所有人都滿意，我們自己會努力工作。如果能有80%的人對我滿意，有20%的不滿意，我自己也認(rèn)可了。
而公司董秘涂志清則在接受中國證券報記者采訪時承認(rèn)，公司及子公司已經(jīng)難以從銀行(行情
專區(qū))處開出匯票。涂志清表示，由于資金鏈比較緊張，本來從鋼廠那兒買，公司還有幾個月的信用期，但現(xiàn)在開不出匯票，已經(jīng)不能從鋼廠直接購買盤元，只能依賴大股東，從關(guān)聯(lián)企業(yè)那兒購買。
涂志清說，公司和控股股東之間的關(guān)聯(lián)交易確實比較多，總的說來公司從控股股東那兒還是沾了不少光。比如這次從晉正貿(mào)易那兒借款，借款利率為5.04%(即銀行同期貸款基準(zhǔn)利率下浮10%)，公司的審計師曾認(rèn)為這不行，不公允，是占了大股東的便宜。
決議合法性存疑
中國證券報記者注意到，本次股東大會，不但現(xiàn)場沒有宣讀投票結(jié)果，而且律師也沒有發(fā)表法律意見。對此，業(yè)內(nèi)人士表示，本次股東大會決議的合法性存在疑問。
根據(jù)公司本次臨時股東大會會議議程，會議共有12項內(nèi)容。但在投票表決之后，公司進(jìn)入了和股東交流的環(huán)節(jié)。蔡永龍和涂志清和中小投資者進(jìn)行了大概20分鐘左右的交流。然后蔡永龍以有事為由離開，涂志清在安排工作人員接待投資者參觀廠區(qū)之后，和記者簡短交流后就坐車離開。在這之間，本次股東大會的見證律師一直不在會場。
前述律師表示，本次股東大會，并未宣讀投票表決結(jié)果，也沒有宣讀股東大會決議，律師也沒有宣讀法律意見書。從嚴(yán)格的意義上來說，本次股東大會決議的合法性存在疑問，有可能無效。