“親，您錯過了家電下鄉，錯過了以舊換新，不能再錯過了節能補貼！”連日來家電賣場撲面而來的廣告熱心地提醒消費者——截至月底，家電節能補貼的“末班車”即將到站。
　　自去年6月1日起，國務院安排財政補貼265億元啟動推廣符合節能標準的空調、平板電視、電冰箱、洗衣機和熱水器5大類產品，補貼期限為一年。商務部新聞發言人近日表示，該政策到期后或將沒有相關接續政策。
　　受“末班車”效應影響，一些城市家電賣場異常火爆，節能家電銷量劇增。家電連鎖企業蘇寧云商稱，進入5月，空調平均單日銷量約3萬臺，同比增幅達50%，除了季節因素外，主要是因為不少消費者都算了筆賬：空調補貼力度一般在180-400元之間，6月以后如果沒有新的替代性政策出臺，購買空調差不多要多支出10%。
　　根據市場調查機構測算，實施近一年的家電節能補貼政策共帶動3270多萬臺高效節能家電的銷售，拉動消費需求達到1154億多元。以彩電為例，節能補貼使電視單價平均下降115元，對終端價格拉動貢獻達到5%。而從一些上市公司的財報來看，一季度節能補貼在其凈利潤額中的占比高達60%以上。
　　TCL集團董事長李東生認為，國家節能補貼政策對于調整產業結構，促進消費作用很大。該政策結束之際，節能家電銷量明顯增加。普及節能家電是個長期工程，國家的補貼政策能夠起到鼓勵作用，希望政府能夠延續這項政策。
　　但也有專家認為，節能補貼政策極大地推動了家電產品的銷量，但銷量的提升并不等同于行業的持續發展。節能補貼的實施，在促進節能創新研發的同時，也淡化了企業在其他技術層面的追求。從長遠看，家電企業應該理性面對政策結束，逐漸擺脫政策依賴，也只有這樣才能實現整個家電行業的轉型升級。
　　上海交家電商業行業協會秘書長韓建華認為，當初出臺優惠政策的目的是為了刺激節能家電消費，現在來看目的基本上已經達到，市場的事情應該還給市場來解決，現在如果再推出新的補貼政策反而容易透支未來的市場需求。
　　除提前透支國內家電市場需求外，補貼政策帶來的另一弊端在于，由于有銷量門檻的限制，如節能空調、冰箱、洗衣機等產品年銷量不得低于10萬臺、節能彩電不得低于50萬臺，導致小企業無緣補貼。而大企業的產品通過補貼后，使得小企業產品在價格上的優勢蕩然無存。
　　另外，一些家電廠商為了騙取節能補貼款，甚至通過能效標貼造假。上海質監部門今年曾發布通報顯示，包括松下、小鴨、LG、長虹、海爾在內的多個家電品牌因抽檢產品不合格被點名。
　　“推廣節能家電，還要算節電的經濟賬。”海信集團的一位專家稱，今年一季度，國內彩電銷量首次突破1200萬臺，預計全年銷量能達到4500萬臺，如果這些都是節能彩電，一年下來可省幾十億度電，相當于幾個大型火力發電廠年發電量的總和。“如果市場上銷售的空調都轉為節能型，節電量更是能達到幾百億度。”從產業升級、市場拉動、消費者受惠的角度出發，節能惠民政策應當建立長效機制，而不是靠打一兩次“運動戰”就能推動消費者的節能意識。