平安信托投資總監(jiān)陳剛敏感期離職
|
上海家化內(nèi)訌愈演愈烈
|
|
2013-05-22 作者:李芊 來源:北京商報(bào)
|
|
|
|
上海家化與大股東平安信托之間的紛爭(zhēng),不但沒有因葛文耀的“服軟”停戰(zhàn),反而愈演愈烈。繼前日被匿名郵件爆料上海家化存有“小金庫(kù)”,葛文耀深夜微博喊話稱“我本已停戰(zhàn),被逼出來的,抱歉”后,昨日平安信托也證實(shí),負(fù)責(zé)家化項(xiàng)目的平安信托投資總監(jiān)陳剛正在辦理離職。盡管平安信托不愿透露陳剛離職的原因,但作為上海家化的“平安代表”,陳剛出走被業(yè)內(nèi)解讀為“因人事斗爭(zhēng)被逼離開”。 陳剛是此前平安信托收購(gòu)上海家化時(shí)的操盤手,全程參與平安收購(gòu)家化談判過程。2011年平安收購(gòu)家化之前,陳剛曾對(duì)媒體表示,一旦收購(gòu)成功,平安將對(duì)家化追加70億元投資,幫忙它打造高端時(shí)尚全產(chǎn)業(yè)鏈,并且在海外建立研發(fā)中心等等。他還曾表示,“上海家化老總葛文耀在聽過方案之后興奮得睡不著覺”。 日化行業(yè)資深營(yíng)銷企劃人黃志東表示,70億元對(duì)于日化行業(yè)來說過于巨大,當(dāng)初承諾只是為了排除其他對(duì)手,注定從一開始就兌現(xiàn)不了。“陳剛作為并購(gòu)執(zhí)行人,夾在平安和家化中間,因?yàn)槌兄Z落空難以面對(duì)葛文耀,這也許是他辭職的原因。” 但也有分析人士指出,陳剛作為平安系的人,并不需要為葛文耀負(fù)責(zé),說“平安終于有人站出來為葛文耀伸冤”并不符合邏輯。“他真實(shí)的離職原因,可能是平安方面不滿意他在并購(gòu)中將平安拖入了復(fù)雜的局面,葛文耀的繼續(xù)存在,使平安花了幾十億而沒有獲得公司絕對(duì)的控制權(quán)。” 有知情人士向北京商報(bào)記者指出,陳剛即使是近期才遞交辭呈,但他淡出平安應(yīng)該是去年下半年的事,他負(fù)責(zé)的家化項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)在這兩年內(nèi)基本全數(shù)離去,因此并不會(huì)對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)產(chǎn)生影響。 上海家化高管與大股東戰(zhàn)火再燃,將事件引向越來越復(fù)雜和富有戲劇性的方向。5月20日,舉報(bào)人“家化良心”投書媒體,稱上海家化高管操控“神秘賬戶”,公司損失上億。盡管舉報(bào)人自稱在葛文耀和平安之間中立,但其后葛文耀通過微博表示,舉報(bào)者是冒充家化內(nèi)部人,實(shí)則有平安背景。 葛文耀表示,匿名信中提到的都是4月初開始的“運(yùn)動(dòng)式審計(jì)”挖出來的疑點(diǎn),但沒有任何證據(jù),自己愿負(fù)法律責(zé)任。葛文耀進(jìn)一步指責(zé)對(duì)方“逼人太甚”,稱這種“編造微博,攪亂股市,讓中小股東遭受損失”的行為,是“搬起石頭砸自己的腳”。昨日,北京商報(bào)記者先后給舉報(bào)者“家化良心”發(fā)去郵件和微博私信求證,但對(duì)方一直未有回音。 一直關(guān)注此事的上海醫(yī)藥原副總裁葛劍秋表示,從匿名信一事看,平安顯然沒給上海市政府面子。他表示,如果平安如愿趕走葛文耀,再把家化賣給聯(lián)合利華或?qū)殱崳虾J姓恢骱胃邢耄慷S志東則表示,平安沒有像此前市場(chǎng)所判斷的,對(duì)上海國(guó)資委有所忌憚,只是將明爭(zhēng)轉(zhuǎn)為暗斗,葛文耀所期待的“再留兩三年”可能會(huì)很快落空。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|