上海家化與大股東平安信托之間的紛爭(zhēng)，不但沒有因葛文耀的“服軟”停戰(zhàn)，反而愈演愈烈。繼前日被匿名郵件爆料上海家化存有“小金庫(kù)”，葛文耀深夜微博喊話稱“我本已停戰(zhàn)，被逼出來的，抱歉”后，昨日平安信托也證實(shí)，負(fù)責(zé)家化項(xiàng)目的平安信托投資總監(jiān)陳剛正在辦理離職。盡管平安信托不愿透露陳剛離職的原因，但作為上海家化的“平安代表”，陳剛出走被業(yè)內(nèi)解讀為“因人事斗爭(zhēng)被逼離開”。
　　陳剛是此前平安信托收購(gòu)上海家化時(shí)的操盤手，全程參與平安收購(gòu)家化談判過程。2011年平安收購(gòu)家化之前，陳剛曾對(duì)媒體表示，一旦收購(gòu)成功，平安將對(duì)家化追加70億元投資，幫忙它打造高端時(shí)尚全產(chǎn)業(yè)鏈，并且在海外建立研發(fā)中心等等。他還曾表示，“上海家化老總葛文耀在聽過方案之后興奮得睡不著覺”。
　　日化行業(yè)資深營(yíng)銷企劃人黃志東表示，70億元對(duì)于日化行業(yè)來說過于巨大，當(dāng)初承諾只是為了排除其他對(duì)手，注定從一開始就兌現(xiàn)不了。“陳剛作為并購(gòu)執(zhí)行人，夾在平安和家化中間，因?yàn)槌兄Z落空難以面對(duì)葛文耀，這也許是他辭職的原因。”
　　但也有分析人士指出，陳剛作為平安系的人，并不需要為葛文耀負(fù)責(zé)，說“平安終于有人站出來為葛文耀伸冤”并不符合邏輯。“他真實(shí)的離職原因，可能是平安方面不滿意他在并購(gòu)中將平安拖入了復(fù)雜的局面，葛文耀的繼續(xù)存在，使平安花了幾十億而沒有獲得公司絕對(duì)的控制權(quán)。”
　　有知情人士向北京商報(bào)記者指出，陳剛即使是近期才遞交辭呈，但他淡出平安應(yīng)該是去年下半年的事，他負(fù)責(zé)的家化項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)在這兩年內(nèi)基本全數(shù)離去，因此并不會(huì)對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)產(chǎn)生影響。
　　上海家化高管與大股東戰(zhàn)火再燃，將事件引向越來越復(fù)雜和富有戲劇性的方向。5月20日，舉報(bào)人“家化良心”投書媒體，稱上海家化高管操控“神秘賬戶”，公司損失上億。盡管舉報(bào)人自稱在葛文耀和平安之間中立，但其后葛文耀通過微博表示，舉報(bào)者是冒充家化內(nèi)部人，實(shí)則有平安背景。
　　葛文耀表示，匿名信中提到的都是4月初開始的“運(yùn)動(dòng)式審計(jì)”挖出來的疑點(diǎn)，但沒有任何證據(jù)，自己愿負(fù)法律責(zé)任。葛文耀進(jìn)一步指責(zé)對(duì)方“逼人太甚”，稱這種“編造微博，攪亂股市，讓中小股東遭受損失”的行為，是“搬起石頭砸自己的腳”。昨日，北京商報(bào)記者先后給舉報(bào)者“家化良心”發(fā)去郵件和微博私信求證，但對(duì)方一直未有回音。
　　一直關(guān)注此事的上海醫(yī)藥原副總裁葛劍秋表示，從匿名信一事看，平安顯然沒給上海市政府面子。他表示，如果平安如愿趕走葛文耀，再把家化賣給聯(lián)合利華或?qū)殱崳�上海市政府不知作何感想？而黃志東則表示，平安沒有像此前市場(chǎng)所判斷的，對(duì)上海國(guó)資委有所忌憚，只是將明爭(zhēng)轉(zhuǎn)為暗斗，葛文耀所期待的“再留兩三年”可能會(huì)很快落空。