作為無錫尚德重要的硅片供應(yīng)商之一，隆基股份被證監(jiān)會立案稽查。
昨天（5月13日），隆基股份董事長李振國接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時透露，
“無錫尚德破產(chǎn)致使企業(yè)虧損”這一事件也令其反思到財務(wù)風(fēng)險控制的種種不到位。無錫尚德的破產(chǎn)給其公司帶來了很大壓力，但目前隆基股份的銷售還算平穩(wěn)。
與尚德之間完全信用銷售
5月5日晚，隆基股份公告稱，其已被證監(jiān)會立案稽查。該企業(yè)被立案稽查的原因有二：第一，未能在去年上市(4月11日)之前，預(yù)告2012年第一季度業(yè)績大幅下滑的情況；其二，2012年全年因無錫尚德破產(chǎn)而計提9000多萬元人民幣后致使業(yè)績大幅下滑。昨日李振國回應(yīng)，確實目前是這兩個原因，但尚不清楚是否公司還有其他緣由被證監(jiān)會稽查。
隆基股份本應(yīng)在2012年有所盈利，但因供應(yīng)商無錫尚德的破產(chǎn)，不得不計提了9077萬元，凈利潤虧損高達(dá)5467萬元。
李振國表示，“其實我們與尚德之間的合作，到今年1月前都還算正常。我們彼此之間的貨款結(jié)算方式并非當(dāng)場結(jié)清，而是按照付款周期來。去年全年，我們對尚德的全部銷售額是五六億元，其中第四季度大約有1.2億元的合同額，除了第四季度外，其他的貨款付款都算正常，去年年底時，它的欠款也不到2000萬元(以年底要結(jié)清的貨款為依據(jù))。但是，去年第四季度我們發(fā)給尚德的貨款，則是在今年2月份到付款期。今年1月時，尚德情況仍算正常，但到了3月20日它突然宣布破產(chǎn)，也讓我們很吃驚�！�
無錫尚德不僅曾是隆基股份大客戶，也是其第七大股東(持股3.33%)。因此彼此一直是信用銷售，無錫尚德沒有給隆基股份任何的抵押物。但相比其他客戶，風(fēng)險也更高。李振國承認(rèn)，如果提前知道的話，至少可以將無錫尚德所持的隆基股份進(jìn)行凍結(jié)或者采取相應(yīng)措施。
事實上，隆基股份并不應(yīng)該對無錫尚德所存在的巨大風(fēng)險如此大意。去年7月，無錫尚德有可能出現(xiàn)財務(wù)危機(jī)的消息就被媒體曝出，而無錫尚德在2011年時的資產(chǎn)負(fù)債率也高達(dá)100%。顯然隆基股份的管理團(tuán)隊并未因此提高警惕，并進(jìn)行必要的財務(wù)風(fēng)險控制，以致近1億元的貨款打水漂的意外發(fā)生。
而據(jù)記者了解，目前，無錫尚德的P4工廠(即合資企業(yè)——德鑫太陽能公司)仍與隆基股份有每月100多萬片的供應(yīng)合同(合同額700萬元左右)。
信披違規(guī)或為“刻意隱瞞”
違規(guī)信披是此次隆基股份遭到證監(jiān)會立案稽查的另一重要原因。李振國表示，這是因為自己及公司管理人員對證監(jiān)會規(guī)定的理解不深導(dǎo)致的。
李振國表示，去年年中時，證監(jiān)會就已經(jīng)關(guān)注到隆基股份的業(yè)績大幅下滑及發(fā)行階段的信披問題。當(dāng)時，其保薦方——國信證券也向證監(jiān)部門做了匯報，而證監(jiān)部門并沒有給予警示。而從去年年底開始，“信披違規(guī)”已成為了證監(jiān)會的重要關(guān)注方向。今年1月24日，隆基股份也接到了證監(jiān)會的警示函，今年3月初證監(jiān)會湖北局受證監(jiān)會委托到公司做了立案前調(diào)查，因而目前有了立案稽查。
一位投行人士表示，證監(jiān)會對于信披之所以關(guān)注，是因為不少投資者只能通過為數(shù)不多的渠道了解企業(yè)，而信披則是渠道之一。如果企業(yè)還不能按照規(guī)定進(jìn)行信息的更新與披露，
不僅讓上市企業(yè)失去了最基本的信用，而且對投資者的決策也會帶來極大誤導(dǎo)。
隆基股份在去年上會前未能充分披露一季度業(yè)績的下滑消息，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這與國信證券的失職有關(guān)。
李振國沒有直接回應(yīng)保薦方是否失職，但他說：“隆基股份的招股書中已寫明，公司業(yè)績也會受到客戶、供應(yīng)商及光伏行業(yè)的影響，將有波動。我們要向證監(jiān)會說明到什么程度，以及對于如何充分進(jìn)行信息披露，我們了解得都不夠深。”
不過，一位行業(yè)人士也認(rèn)為，國信證券并非是初出茅廬的券商，上市公司及保薦人都回避提前披露隆基股份凈利同比巨幅下滑的消息，最大可能就是其期望隱藏該消息，以免影響到上市進(jìn)程。