<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. [議事壇]明星代言問題食品到底有沒有責任
      2013-05-07   作者:楊濤  來源:經濟參考報
      分享到:
      【字號
          5月3日,最高人民法院舉行新聞發布會發布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》。最高法有關負責人表示,“司法解釋規定的犯罪主體是廣告主、廣告經營者、廣告發布者,從一般理解來看,不包括做廣告代言的明星。”有媒體就將此解讀為“明星代言問題食品不擔責”,但是,也有媒體卻將《解釋》的相關規定解讀為“明星代言問題食品要依法追責”。到底孰是孰非?
        明星代言問題食品廣告,可能會面臨兩種責任。
        一種是民事責任,就是明星代言問題食品廣告,沒有造成嚴重的后果,沒有達到刑事處罰要求,但是,要承擔相應的民事責任,作出相應的民事賠償。《食品安全法》規定“社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產經營者承擔連帶責任”。如果明星代言了問題食品廣告,可能要承擔相應的賠償。
        另一種是刑事責任。前提是,明星在代言廣告之前,明知所代言的食品是“不符合食品安全標準的食品”或者是“有毒、有害食品”。《解釋》規定“知道或者應當知道他人生產、銷售假藥、劣藥,而有下列情形之一的,以生產、銷售假藥罪或者生產、銷售劣藥罪等犯罪的共犯論處……(四)提供廣告等宣傳的。”這里的“提供廣告等宣傳的”,自然包括為食品廣告代言的明星。 
        另外一個問題是,明星不知所代言的是“不符合食品安全標準的食品”或者是“有毒、有害食品”,但知道廣告宣傳有虛假地方,比如沒有獲得相關獎勵,是否要擔刑責呢?《解釋》規定,廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定,利用廣告對保健食品或者其他食品作虛假宣傳,情節嚴重的,依照《刑法》第二百二十二條的規定以虛假廣告罪定罪處罰。明星不屬于上述主體,也就不成為虛假廣告罪的主體,當然不構成虛假廣告罪。最高法院相關負責人說明星不構成虛假廣告罪,并不是明星代言問題食品廣告一律不負刑事責任。
        當然,法律還是存在漏洞,比如,為了遏制明星代言問題食品廣告的行為,可以進一步修改法律,規定虛假廣告罪主體不僅包括廣告主、廣告經營者、廣告發布者,還包括廣告代言者。
        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
       
      相關新聞:
      · 邦德:不同時代西服最佳代言人 2013-01-31
      · 文化浪潮變革 新誰是最美代言人? 2012-09-06
      · 五糧液代言宜賓風險大 2012-05-25
      · 明星代言“毒產品”說一聲道歉為何這么難 2012-05-03
      · 林書豪擔任沃爾沃汽車代言人 2012-03-22
       
      頻道精選:
      ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創業板上市 “活熊取膽”引各界爭議
      ·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務危機 中國如何自處
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關于我們 | 版權聲明 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協議授權,禁止轉載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
      JJCKB.CN 京ICP備12028708號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 在线免費看的H人成动漫 | 欧美日韩成人一区精品高免费专区 | 视色日韩AV一区二区三区 | 特黄国产禁在线观看 | 最新国产精品自在线观看 | 日本三级欧美三级人妇视频黑白配 |