<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 平安證券成IPO毒藥 如何處罰是試金石
      2013-04-16   作者:曹中銘(獨立財經撰稿人)   來源:新浪財經
      分享到:
      【字號

        保薦工作出現問題,保代往往成為“替罪羊”,而利益最大獲取者保薦機構一般都安然無事,這無疑是不公平的,這也是監管部門在處罰券商時投鼠忌器的表現。既然證監會將嚴重違規行為掛在嘴邊,那么就應該付諸實施,而如何處罰平安證券,將是一塊很好的“試金石”。
        據媒體報道,創業板公司萬福生科欺詐發行上市案已進入證監會的行政處罰程序。萬福生科是否會遭到監管部門的第三次公開譴責,進而成為創業板首家“被退市”的公司,以及其保薦人等中介機構與人員會受到何種處罰,無疑是市場關注的焦點。事實上,作為萬福生科的保薦人,平安證券再次處于輿論的風口浪尖。

        在綠大地造假上市案中,聯合證券因被證監會認定未履行勤勉盡責的職責,未發現公司在招股說明書中編造虛假資產、虛假業務收入等,而被監管部門處以沒收業務收入1200萬元,并處以1200萬元的罰款。這也是保薦制實施以來,證監會對保薦機構作出的最為嚴厲的處罰。對于平安證券,對其處罰是否會像聯合證券一樣“適可而止”,最終的結果又將如何,在不久的將來我們會知道答案。
        但市場對于平安證券被處罰的傳聞卻愈演愈烈,有傳將暫停其保薦資格3個月的,更有傳其將被暫停保薦資格1年的。針對傳聞,平安證券聲稱,目前尚未收到來自監管部門的正式書面通知。也就是說,目前的一切傳聞,都屬于“空穴來風”。
        去年9月15日萬福生科被中國證監會立案調查,而上市公司發布的自查公告顯示,其在2008年至2011年定期報告財務數據均存在虛假記載,并且四年累計虛增收入7.4億元左右,虛增營業利潤1.8億元左右,虛增凈利潤1.6億元左右。同時,萬福生科在2012年半年報中也存在虛假記載,其中虛增營業收入1.88億元。實際上,萬福生科在2008年至2011年四年間實現的凈利潤不過區區2000萬元左右,根本不符合上市的條件,但通過造假,將自己包裝成為一家極具成長性的公司,并“冠冕堂皇”地在創業板掛牌上市,其“造假手法隱蔽,資金鏈條長”,并且情節惡劣,而作為保薦人的平安證券顯然難辭其咎。
        萬福生科造假上市案之所以引起如此大的反響,主要在于繼綠大地、勝景山河、廣東新大地之后,市場上再次出現了造假上市案件。造假上市者的魚貫而出,亦引發了市場的強烈質疑,而監管部門也面臨著不小的壓力。其實,在市場紛紛質疑現行新股發行制度的同時,萬福生科的保薦機構平安證券也成為千夫所指。
        自創業板開板之后,平安證券在保薦中小企業上市中以數量優勢實現了突飛猛進,并上演“彎道超車”的好戲。應該說,這幾年來平安證券不僅保薦上市的企業數量多,其從中也獲益不菲。資料顯示,2010年全年,平安證券共計保薦新股38家,以10.83%的市場份額高居各券商之首,保薦承銷收入達到24.05億元。2011年,平安證券完成新股承銷34宗,實現承銷與保薦收入16.64億元,市場份額為12.58%,蟬聯三項第一。2012年平安證券共計完成14宗IPO承銷,承銷與保薦費用收入合計4.34億元。
        這幾年的平安證券堪稱“輝煌”,但在“輝煌”的背后,卻是累累污點。其一,平安證券雖然保薦上市的企業最多,但個中業績“變臉”的也不少,如2012年其保薦了14家企業,三季報顯示,其中有7家業績出現“變臉”。正是由于其保薦的企業中業績頻現“變臉”現象,平安證券成為不折不扣的“IPO毒藥”。其二,無論是曾經鬧得沸沸揚揚的勝景山河,還是目前最受關注的萬福生科,都屬于造假上市的典型案例,也都是平安證券的“杰作”。
        《證券發行上市保薦業務管理辦法》規定,有“向中國證監會、證券交易所提交的與保薦工作相關的文件存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏;通過從事保薦業務謀取不正當利益;嚴重違反誠實守信、勤勉盡責義務的其他情形”等八種情形之一的,中國證監會自確認之日起暫停其保薦機構資格3個月;情節嚴重的,暫停其保薦機構資格6個月,并可以責令保薦機構更換保薦業務負責人、內核負責人;情節特別嚴重的,撤銷其保薦機構資格。僅僅從平安證券保薦萬福生科看,至少應該暫停其保薦資格3個月。如果僅僅止步于此,平安證券顯然并沒有受到應有的懲罰。
        從2010年至2012年,平安證券從市場中竊取承銷與保薦費用高達45億元,但其保薦的質量卻令人不敢恭維,保薦項目頻現“變臉”,“IPO毒藥”的美譽,勝景山河與萬福生科的保薦機構,這一切都說明平安證券在保薦過程中,常常只顧自身的利益而忽視了中國資本市場的整體利益。而且,在其保薦的項目中,是否還存在沒有被曝光的“萬福生科”顯然也要打一個大大的問號,對于這樣的保薦機構,對其作出處罰,更應該綜合考慮其此前的保薦情況。因此,平安證券的違規行為,并非“情節嚴重”,而應認定其“情節特別嚴重”,對其應采取撤銷保薦資格的處罰。
        保薦工作出現問題,保代往往成為“替罪羊”,而利益最大獲取者保薦機構一般都安然無事,這無疑是不公平的,這也是監管部門在處罰券商時投鼠忌器的表現。既然證監會將嚴重違規行為掛在嘴邊,那么就應該付諸實施,而如何處罰平安證券,將是一塊很好的“試金石”。

       

        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
       
      相關新聞:
      · 平安證券撒彌天大謊 稱不知暫停三個月保薦資格 2013-04-15
      · 平安證券“研報門”蓋棺定論 深圳證監局認定三宗罪 2013-04-15
      · 平安證券再造投行業務 2013-04-15
      · 平安證券恐遭史上最重罰單 2013-04-15
      · 勝景山河萬福生科 平安證券屢"犯事" 2013-04-15
       
      頻道精選:
      ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創業板上市 “活熊取膽”引各界爭議
      ·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務危機 中國如何自處
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關于我們 | 版權聲明 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協議授權,禁止轉載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
      JJCKB.CN 京ICP備12028708號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 中文字幕亚洲一区 | 思思热在线精品视频67 | 日鲁夜鲁亚洲鲁鲁在线 | 日本色逼影音资源 | 亚洲欧美偷国产日韩 | 人摸人摸在线视频 |