一、 輿情綜述
4月6日至4月12日一周，IPO重啟何時重啟話題持續發酵。在此背景下，媒體繼續對IPO相關信息及企業進行報道和解讀。證監會抽簽確定30家被抽查企業，更被新華網等主流媒體解讀為，有望成為肖鋼履新證監會后燒出的“第一把火”。同時，媒體還普遍關注到，證監會IPO抽查青睞有前科中介，國信證券和光大證券中簽率較高，輿論認為這可以起到威懾作用，促使中介機構勤勉盡責。在此節點上，對于券商違規處罰的集中曝光，也起到一定的警醒作用。同時，同樣因IPO受到關注的還有重慶銀行和大連銀行，因其IPO中止審核，而被媒體形容為城商行上市遭遇倒春寒。
金融機構高管人事變動傳言在本周也得到媒體的青睞，《傳胡懷邦將出任國開行董事長
交行稱未接到通知》、《傳中信銀行董事長田國立有望出任中行董事長》、《匯豐高管伍兆安入駐交通銀行
打消出售疑慮》等報道均獲得較高的轉載量。對于人事調整的傳言，網友普遍認為，消息的真實性較大。
另外，一場H7N9禽流感疫情，使保險業引發輿論關注。《21世紀經濟報道》4月9日報道，H7N9禽流感疫情尚未現保險理賠報案。對于是否會推出H7N9禽流感專項產品，保險公司策略分化，多以觀望為主。《證券時報》9日報道，H7N9禽流感引發的理賠給保險公司帶來的損失不會太大。《上海證券報》也報道，禽流感對于保險上市公司的保費、賠付以及股價的影響應該不大。
二、 負面輿情匯總
表1.金融行業負面輿情影響度一周排行
說明：①該排行榜以負面事件影響度為基礎，影響度=0.6*新聞指數+0.4*微博指數，新聞/論壇/博客/微博指數均為功能指數。②數據監測的網站范圍：新聞報道，包括網絡媒體、報刊電子版，以百度新聞搜索數據為準；論壇，以谷歌論壇搜索數據為準；博客，以谷歌博客搜索數據為準；微博，以新浪微博搜索數據為準。③數據均來源于人民網輿情監測室。
1.
券商銀行負面曝光各占五成，財經媒體一只獨秀
圖1.負面輿情行業劃分
綜觀四大金融機構，證券公司和銀行在本周表現欠佳，10家上榜企業中，兩大機構各占五成。平安證券、國信證券、光大證券、中國銀行、招商銀行等榜上有名。涵蓋違規處罰、保薦變臉、回應無力等多個方面。
圖2.負面輿情媒體權重劃分
本周，《上海證券報》、《經濟參考報》等財經媒體對負面事件的曝光參與度較高，對負面事件的進一步擴散也較為明顯。招行盜刷事件正因微博而起，新浪財經則在后續的報道中起到了擴散和推動作用。
2.
券商違規遭圍剿 平安最嚴厲處罰領跑
在這一周的眾多負面事件中，
“萬福生科涉嫌欺詐發行，平安證券面臨最嚴厲處罰”、“中金公司投資經理靠內幕信息炒股賺222萬被判刑2年”、“光大證券遭港證監會譴責罰款”等眾券商的違規處罰結果受到輿論集中關注。其中，尤以平安證券為最。隨著萬福生科造假上市案處罰漸近，保薦機構平安證券被推到了前臺，引發人們對其將承擔什么責任的猜想。
另外，商業銀行危機應對能力頻遭客戶質疑。新浪微博網友“陳_思言”4月3日爆料，招行持卡人3分鐘被盜刷16萬，盜刷過程中招行完全不作為，事后則推諉責任，嚴重損害儲戶權益。招行7日對此回應稱，已對事件進行了錄音回聽和深入調查，該網友表述內容與事實不符，并指責該網友炒作意圖明顯，給銀行聲譽帶來明顯損害。多數網友對“陳_思言”和招行所謂“盜刷真相”都持懷疑態度，希望相關主管部門給出明確結論。另外，廣發銀行消極應對客戶投訴也遭質疑。廣東王女士粵通信用卡收費站通不過，廣發銀行回應讓她耐心等待，但十多天一直未能解決問題。
三、 熱點輿情事件解讀
萬福生科造假上市
平安證券陷“最嚴厲處罰”輿論漩渦
輿情概述：隨著萬福生科造假上市案處罰漸近，保薦機構平安證券再次被推到了前臺，引發人們對其將承擔什么責任的猜想。其中，傳言較多的是暫停IPO保薦資格一年。若暫停IPO業務保薦資格一年，不僅意味著證監會不再接受平安證券的新申請材料，而且已在會申請材料也將一并撤回。但這些消息均未得到監管層的確認，僅在保薦機構業內流傳。對于最嚴厲處罰傳言，平安證券10日澄清稱，目前尚未收到來自監管部門的正式書面通知。
輿情點評：該事件由來已久，此番輿情再次發酵源于證監會對萬福生科處置接近尾聲，證監會對于保薦機構平安證券的處罰也再次推向前臺。截止本周監測周期結束，相關媒體報道量達873篇。
近年來，平安證券屢屢犯事，頻陷屢陷輿論漩渦，從勝景山河到萬福生科，平安證券保薦的IPO項目造假嚴重；從愛施德到宇順電子，平安證券保薦的IPO項目業績變臉嚴重。投行人士不禁慨嘆“為什么總是平安證券？”而此次面對萬福生科案，對于平安證券曾長時間
“沉默”和不知情，被網友質疑并斥責為“沉默的豺狼”。著名財經評論員葉檀近期也發表評論稱，平安證券對萬福生科的表態，完全是推卸責任，沒有起碼的反思精神，缺乏誠信，監管部門應該設立紅黑榜加大處罰。
對于上市公司來說，保薦券商是“成功上市的階梯”，對于股民來說，保薦券商卻是“投資信任的押寶”。對于有前科的平安證券，處罰是必須的，也應該嚴厲，以儆效尤。但處罰本身并不是目的，關鍵要看平安證券是否真正從中吸取了教訓。正如證券市場紅周刊評論稱，“從一些媒體有關平安證券內部整改的報道來看，平安證券采取了刮骨療毒式的徹底整改，浪子回頭，因此對平安證券也不能一棍子打死。”