據經濟之聲《央廣財經評論》報道，歐盟又想和中國企業過不去了，這次不是光伏產業，而是正在走出去的中國電信企業。有媒體最新報道，歐盟要求中國向歐洲電信設備供應商撥出30%的市場份額，否則中興和華為將面臨被征收懲罰性關稅的可能。其實在去年5月，歐盟就曾告知各成員國，已經收集到了確鑿證據，證明中國電信設備企業華為和中興通訊從非法政府補貼中獲益，從而以低價的方式向歐洲市場"傾銷"商品。如果歐盟裁定中國企業獲得不當補貼，那中興和華為將面臨被征收懲罰性關稅的可能。
　　中國如何避免這一制裁？報道說，歐盟貿易委員卡雷爾·德古特開出的條件是：向歐盟供應商撥出30%的電信市場份額，以換取放棄對中國企業進行高度爭議性的調查。而且華為和中興應該將其出口歐盟產品價格提高29%。顯然，歐盟的要求是不合理、不合法，甚至有些無理取鬧的意思。那么，這樣的局面應該如何應對呢？經濟之聲特約評論員、資深電信市場營銷和戰略咨詢專家王煜全先生對此作出了解析。
　　歐盟是中國第一大貿易伙伴，中國是歐盟第二大貿易伙伴。但同時我們和歐盟間的貿易爭端也不斷。前段時間是光伏產業，這次又想給華為和中興等中國電信企業征收懲罰性關稅。而開出的條件居然是要向歐洲電信設備供應商劃撥30%的中國市場份額，并且提高產品價格。在市場經濟、自由競爭的條件下，歐盟這樣的要求是不是有些一廂情愿，甚至是異想天開？
　　王煜全：這個要求實在是比較搞笑，市場經濟怎么能劃撥出30%的份額，這就是一個很難做的事情。他們抓住把柄其實是中國產品價格相對便宜，但是價格便宜不等于政府補貼，更多的是由于中國人本身的勞動力成本不高，而因為便宜而扣上一個所謂政府補貼的帽子，實際上是太荒唐了，難道非得說勞動力成本都像歐洲人一樣，或者像歐洲人一樣一度假三個月，然后工作也不管，那時候價格上去了，他才會覺得合理嗎？
　　另外，這次貿易訴訟將不僅在金額上刷新紀錄，因為針對的是電信業這樣具有戰略價值以及商業利益的尖端行業，所以性質更是有別于之前鋼管、瓷磚等低端制成品領域的貿易摩擦。這是否意味著，歐盟針對中國企業的貿易保護已經升級？
　　王煜全：是的，一方面說明歐洲經濟不景氣。幾乎對所有的進口量大的商品它想去阻撓或者收錢。另一方面也體現了中國的企業高科技的產品質量一點都不比國外差，其實也是我國競爭力上升的表現。
　　現在有消息說，本周五，中國商務部部長陳德銘將在布魯塞爾會晤歐盟貿易委員德古特，德古特就是向中國開出條件要求劃撥30%電信市場的歐盟官員。對于會晤的結果，很多猜測都認為，中國不會接受這樣的條件。但同時，也引來了另外一個擔心，會不會就此爆發貿易戰呢？
　　王煜全：貿易戰的可能性不大，因為現在歐洲是處于弱勢狀態，它的經濟需要復蘇，如果沒有中國的廉價商品，對歐洲來說是雪上加霜的。歐盟的老百姓收入本來就已經不行了，你再讓他買不著便宜東西，那其實更麻煩，所以坐下來談是一個雙贏的局面，設置貿易壁壘其實對雙方來說都是不利的。
　　面對這樣不斷的貿易摩擦，有人也提出了建議，如果歐盟要對華為和中興等中國電信企業征收懲罰性關稅。那么，可以報復。對歐盟輸入中國商品也一樣施加懲罰性關稅，讓奔馳寶馬賣不出去。對歐洲的奢侈品征收10倍的關稅，你收我也收，而且要收的更狠。這樣能解決問題嗎？   
　　王煜全：報復性關稅只會造成大家國際貿易壁壘進一步提升，進而帶來各國經濟下滑，歐洲也需要清醒的認識到這一點，要讓歐洲經濟復蘇不是靠設立壁壘，而是靠提升本國的競爭力。
　　當一個國家的產品的競爭力強的時候絕不會要求壁壘，他會要求取消壁壘，比如20年前歐美產品進中國，天天喊的是要求中國取消壁壘，加入關貿協定或者加入世貿組織都是被外國強迫取消壁壘的結果。現在實際上歐美的產品不行了，他又要求提升壁壘，這是一個前后矛盾的說法，20年前歐美產品出口到中國的時候，中國也并沒有要求歐洲把30%的市場交出來。所以這完全是無理取鬧。
　　以前過多的強調產品，就是說生產出跟他們一樣的東西，質量也一樣，價錢還便宜，就認為自己做的很好了，但實際上國際貿易體系是有自己的規則的，當歐盟喊保護的時候，本國的很多人是支持的，是因為他們對中國不熟悉，在他們眼里還是20年前那樣，中國人一個月掙個一千塊錢，但實際上中國這些企業本身，例如華為的薪水一點都不比國外低，這種時候還能保證低價是它競爭力的體現，不能說是低價勞動力輸出了。