這又是一個令人心潮澎湃的轉型故事。
1月25日，大連控股臨時股東大會如約召開，僅10位投資人最終通過了約合3.7億元的兩項擔保議案。
一是為公司控股股東大顯集團收購尾款做出擔保，其收購西部礦業所持中國有色金屬工業再生資源有限公司（下稱再生資源公司）100%股權，和天津大通銅業有限公司7.47%的股權尚有2.4億元未支付；二是為西部礦業對再生資源公司享有的1.29億元債權做出擔保。
將所持礦產資源注入上市公司的預期，成為對大連控股中小股東的最大誘惑。
然而，2012年四季度以來，大顯集團再度減持大連控股120萬股，2012年累計減持或超過3000萬股。低價參與定增，二級市場高價拋貨，在不危及控制權情況下，大顯集團已賺足差價。
與此同時，神秘資金則利用融資融券交易在二級市場準確押寶利好利空消息，踩點之準確更是令人嘆為觀止。
244萬股導演生殺大權
繼北京新紀元投資公司通過控股大顯集團，正式掌控大連控股，并拋出由電子制造企業轉型為“綜合性投資控股公司”的戰略后，大連控股主營業務開始第二輪轉型。
在本次股東大會中，表決的前述兩項議案均同時通過。
從大連控股2012年中報數據來看，其主營收入只有1.57億元，營業利潤則是-4900萬元，相比而言，合計約3.7億元的擔保無疑是天量擔保。
事實上，無論是修改《公司章程》，抑或是表決兩項巨額的擔保方案，都更像是走走過場。
由于未開網上投票通道，因此最終只有10名現場參加會議的股東參與表決。10名股東合計持有1.23億股，占公司有表決權總股份的11.53%。剔除大股東，參加股東大會的9名中小股東持股只有244萬股。結果顯示，僅有64股投出反對票，至少有一名小股東對此存有異議。
由于股東大會在大連期貨大廈召開，上述參加股東大會的244萬股極有可能是本地投資人，加上大連控股與大顯集團均坐落在大連，這244萬股是否為關聯資本前來捧場亦未可知。
“兩項擔保與大連控股‘涉礦’預期有關，因此這兩項議案才得以順利通過。”1月28日，北京一家公募基金的行業研究員指出。
事實上，早在2012年11月，大連控股擬非公開發行股票表決前夕，就在諸多小股東中引發爭議。隨后其拋出與香港六寶基金、大顯集團三方聯手涉礦的合作框架，最終護航這一議案在隨后召開的股東大會上通過。
一二級市場倒手謀利
盡管大顯集團稱，完成資產轉讓后，擬在適當時機將其中最優良礦產資產通過部分轉讓形式注入上市公司，不過對于何時注入，以何等價格注入，以及注入何種礦產資產，目前大顯集團方面尚無具體說明。上述研究員認為，預計項目注入將在大連控股非公開增發實施之后，不過對于注入資產的資質和價格均有不確定性。
此前，大連控股先后剝離精密軸承子公司和地產子公司，令上市公司對于大股東畫出的“涉礦”大餅，已變得前所未有的依賴。而此時，大連控股“涉礦”概念卻有淪為大股東提款機的嫌隙。
根據大連控股股東大會情況可以計算得知，回避表決的關聯股東合計持股120302018股，也就是說，截至1月18日，大顯集團目前最多持有12030萬股。相比去年三季度末持股12150萬股，大顯集團可能已再度減持120萬股。
2012年二季度期間，大顯集團已減持2100萬股；2012年三季度再度減持750萬股。截至1月18日，大顯集團持股1.20億股，占大連控股總股數的11.31%。
在2012年11月30日通過的非公開發行方案中，大顯集團擬通過非公開發行增持4億股，增發價格3.44元/股，增發完成后，大顯集團持股比例將達到35%左右。
上述增發價接近大連控股2012年度二級市場最低價，而大顯集團二級市場拋售股份的價格則明顯高于這一價格。
北京一家大型券商研究人士指出，北京新紀元在控制大連控股后，一直處于凈投入的處境，單純從二級市場減持一級市場投資來看，可能資金鏈已十分緊張。如果這一推斷屬實，也意味著大連控股為大顯集團做出的巨額擔保存在一定風險。
按消息人士的說法，至此北京新紀元從戰略投資到控股大連控股，再到主導其轉型重組，先后投入資金或已經超過20億元。
神秘資金布局疑云
與大股東賺取大額利差如影隨形，部分神秘資金準確押寶則更耐市場尋味。
2012年二季度期間，申銀萬國、中信證券和光大證券三家券商融券專用賬戶進入大連控股前十大流通股股東序列，這些均是券商在二級市場為融券賣空的投資人提供服務的證券賬戶。
頗為巧合的是，六月末大連控股公告大顯集團減持2100萬股，導致股價在同年7月和8月期間連續大跌。
而到三季度期間，來自中信證券、申銀萬國、國泰君安和廣發證券等券商的信用交易擔保賬戶，突然聯袂進入大連控股前十大流通股股東序列。四季度大連控股與六寶基金、大顯集團合作涉礦的利好消息傳出，就有可能讓其中的融資做多者賺足差價。
本報記者粗略估算，前期大幅沽空的股份數量與后期融資買多的持股價值相似，而且中信證券和申銀萬國均兩次現身，其中或有投資人三季度期間上演“空翻多”的操作，使得這筆資金的布局更顯神秘。
“盡管融券賬戶和信用擔保賬戶先后持股價值均達到2億元左右，不過涉及到融資融券市場的杠桿，投資人動用的資本可能要少得多。”北京一位資深券商人士指出，由此可見，其獲利之豐厚，或遠超市場想象。