<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 個稅起征點上調引爭議 60%網友支持漲至1萬
      2012-12-12   作者:劉敏 姚玉潔 馬超  來源:新華網
      分享到:
      【字號

          個稅起征點是否需要調整近日再次引發爭議,有人提出,應將起征點提高到1萬元。媒體調查顯示,超過60%的網友對此建議表示“支持,對中低收入者征稅越少越好”。
          收入分配改革箭在弦上,個稅起征點是否應該調高?如果要調高,起征點定為多少更合適?提高起征點能在多大程度上縮小收入差距?相關人士對此意見并不一致。

          起征點該不該提高?

          【焦點】去年9月份個稅起征點調高至3500元,約有6000萬人免于繳個稅。在物價和居民收入“雙升”背景之下,起征點該不該再度提高?
          【觀點一】國家信息中心首席經濟師范劍平:提高個稅起征點是趨勢,但不能一概而論。家庭和地區間的收入和支出差距很大,3500元對于西部和農村地區可能是比較高的,但是對于北上廣來說就算是低了。另外,個稅起征點應當逐步上調,一步到位的話,無法給未來收入倍增預留空間。
          【觀點二】國家行政學院經濟學部原主任王健:應大幅提高。比如新個稅征收辦法執行以來,工薪階層納稅面由28%降低到7.7%,改革實施前4個月就減輕居民負擔五百多億元,幾乎相當于給6000萬不再納稅的人每人多發近1000元。再上調,將進一步降低納稅面,為“窮人”減負。
          【觀點三】財政部財政科學研究所所長賈康:目前不該。大多數工薪階層收入在2000元左右,連3500元的起征點都不到,再往上提對中低收入者毫無意義;并且,按照現行稅制,提高起征點反而會使月入幾萬元的高管和“打工皇帝”繳稅更少。這不是與稅收調控目的背道而馳嗎?
          【觀點四】發改委社會發展研究所所長楊宜勇:從稅收的角度講,當然不應該再上調。去年個稅調整起征點后,繳稅的人從7000萬減少到1000多萬,若起征點再大幅提高,繳稅就幾乎等于“取消”。稅都收不上來,怎么保證財政的轉移支付和社會保障功能?
          【點評】個稅起征點是否該上調不僅是個嚴謹的經濟問題,也是需要認真對待的社會問題。在我國的收入格局中常常以政府和企業為重,近年來個人在整個收入分配格局中所占比重不升反降,如何通過調節個人稅負達到“民富”與“國富”并重,考驗政府智慧。

          如果提,多少才算合理?

          【焦點】今年前三季度,我國CPI同比上漲2.8%,同期城鄉居民人均可支配收入同比增長10%左右。如果要提高個稅起征點,提高至多少才算合理呢?
          【觀點一】王。簜稅起征點可提高至1萬元。提高個稅起征點不僅能夠增加中低收入者的可支配收入,還有利于培養中等收入人群。此外,根據《個人所得稅法實施條例》規定,個人年所得稅12萬元以上的人員,應當辦理納稅申報,年收入12萬元正好相當于月收入1萬元,這也是有依據的。
          【觀點二】中國人民大學中國民間投資研究中心主任馬光遠:從國際經驗來看,我國的個稅起征點被低估了3000元左右。國際公認的個稅起征點標準是人均GDP的2倍,或是人均勞動工資收入的1.5倍,結合我國的實際情況綜合考慮,特別是本著稅收“調低控高”的功用,合理的起征點應在5000元至7000元之間。
          【觀點三】財政部財政科學研究所副所長劉尚希:起征點逐步提高是一個方向,但是不應該是5000元或1萬元這樣一個固定的數值。起征點的額度應該是彈性的、“指數化”的。比如說,與物價水平和工資收入相掛鉤,形成自動調節機制。假如物價漲了5%,那么免征額就向上調整5%,這樣既照顧大家的生活成本,同時也減少了通過修改法律帶來的成本。
          【點評】“算賬”本身并不是目的,讓居民稅負與國民經濟增長相匹配才是問題的重點。政府不但應當讓個稅調整成為調節當前貧富差距過大的工具,還要充分發揮財政稅收的社會福利和保障功能。保障水平上去等于增加居民收入水平,也是稅收的前提條件,于國于民都是“雙贏”。

          提高起征點能在多大程度上縮小收入差距

          【焦點】十八大報告提出,加大再分配調節力度,著力解決收入分配差距較大問題。稅收作為二次分配的重要手段,提高個稅起征點對縮小收入差距的影響有多大?
          【觀點一】復旦大學管理學院教授洪劍峭:調高個稅起征點對縮小貧富差距具有積極意義。如果免征額提高到5000元,則月收入5000元以下的工薪族就可以免稅。雖然高收入者減稅的絕對數要大一些,但是給中等收入階層帶來的減負“稅感”更強,被免稅的工薪階層群體也會更多。
          【觀點二】燕京華僑大學校長華生:過高上調個稅起征點反而可能擴大收入差距。我國沒有真正意義上的財產稅,國家稅收來源不是商品稅就是所得稅。如果個稅起征點提高,就意味著個稅整體收入在總稅收中的比重下降,相反商品稅比重上升。商品稅的特點是,越是收入不高、儲蓄有限的普通大眾,商品和一般服務消費比例越高,因而納稅也就越多,這樣反而不利于縮小收入和貧富差距。
          【觀點三】中國(海南)改革發展研究院經濟研究所所長匡賢明:個稅起征點提高對縮小貧富收入差距的效果有限。要讓稅收制度真正成為調節收入差距的“利器”,需要從三點著手:一是推進個稅以家庭為單位征收,完善累進稅率制度;二是未來稅改更加注重財富差距的調節;三是減少間接稅種,讓利于民。
          【點評】個稅改革要兼顧公平與效率,形成一種既能推動社會公平,又能激發勞動者工作積極性的合理制度。在基尼系數加大、貧富差距明顯的當下,通過完善稅制和結構性減稅“抽肥補瘦”,通過財產公開和取締非法收入達到“富人多繳稅、中等收入人群適當繳稅、窮人少繳稅”,才是稅收二次調節功能的應有之義。

        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
       
      相關新聞:
      · [博客]個稅起征點提至萬元可行嗎? 2012-11-26
      · 賈康:提高個稅起征點無法增加中低收入者收入 2012-11-24
      · 中國個稅起征點被指偏低 專家建議兩三年調整一次 2012-03-19
      · 個稅起征點影響買車是現實版黑色幽默 2011-07-05
      · 個稅起征點提高,限購政策當修改 2011-07-04
       
      頻道精選:
      ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創業板上市 “活熊取膽”引各界爭議
      ·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務危機 中國如何自處
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關于我們 | 版權聲明 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協議授權,禁止轉載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
      JJCKB.CN 京ICP備12028708號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲午夜精品一区二区 | 亚洲青青在线视频 | 思思热精品视频免费在线观看 | 尤物国产在线一区视频 | 色综合久久中文字幕有码 | 日韩免费看视频三区中文字幕 |