資料照片

　　原標題：天津“楊百萬”狀告東北證券 法院已受理

    年關漸近，股民又迎來新一輪各種形式的股票推銷信息“轟炸”。值得注意的是，因為“聽了一場內部報告會虧損60多萬元”的天津“楊百萬”與東北證券天津衛津路營業部的官司也步入“第三季”。11月14日，天津“楊百萬”正式起訴東北證券天津衛津路營業部違反合同法和名譽侵權，天津市南開區人民法院受理。
　　在天津，“楊百萬”此次起訴之前，官司已有過兩個回合：先是“楊百萬”四處反映東北證券天津衛津路營業部欺詐銷售；隨后東北證券天津衛津路營業部起訴“楊百萬”名譽侵權，東北證券天津衛津路營業部敗訴；“楊百萬”起訴東北證券天津衛津路營業部。

　　第一回合：股民四處反映情況

　　天津“楊百萬”真名叫楊立成，他于1992年進入股市，炒股是他生活的全部，因為“看得準”、“掙得多”，在當地就連出租車司機都知曉，身邊活躍著一幫股民朋友。直到今日，楊立成都認為東北證券那場小范圍報告會不但讓他損失巨大，還讓他在周邊朋友中的形象受損，“我強烈推薦大家買，有錢大家賺嘛，沒想到虧成這樣，我都沒法在他們面前做人了。”提起新興鑄管這只股票，楊立成滿含愧疚。
　　事情還要回到去年春季。當時楊立成還是東北證券天津衛津路營業部的大客戶，在營業部享有專用的貴賓室。2011年4月9日，他受邀參加了東北證券天津衛津路營業部舉行的《2011年第二季度投資策略報告會》。楊立成稱，這是一場小范圍、針對大客戶的內部報告會，“給所有股民開完大會后，又專門給我們這些大客戶開的這個小會，我們認為會有重要信息。”
　　“那場報告會是東北證券天津衛津路營業部經理黃蔚然主持的，當時東北證券機構策略部經理馮志遠稱新興鑄管后續并購題材進展順利，機構大量吃貨，上半年第一目標位在18元以上，未來還要漲等等。”楊立成對《經濟參考報》記者表示，聽他推薦后就買了10萬多股，其他在場的幾位大客戶也都購入數額不等的該股票，買的時候新興鑄管是12元多，現在跌到5塊多了。本想著大賺一把的“楊百萬”至今被套，他現在賬面損失60多萬元，身邊的一幫朋友在他的力薦下也購買了不少的股票，累計虧損也在50多萬元。
　　因股票損失慘重，楊立成先后向中國證券監會天津監管局和中國證監會舉報東北證券欺詐銷售，并在多個股吧里發表《東北證券亂推股票造成很多股民巨額虧損》、《談談東北證券天津營業部經營方略》。

　　第二回合：券商告股民

　　就楊立成所指的這場報告會，記者采訪中了解到，黃蔚然與馮志遠的說法相矛盾。馮志遠稱那段時間從未去過天津，更沒有給楊立成等人做報告；黃蔚然則稱，馮志遠所做的報告都是依據東北證券的研究報告，楊立成一直跟東北證券糾纏不休是因為一次旅游沒帶他去，楊懷恨在心。然而，記者查證發現，那段時間前后，公開資料中查不到東北證券關于新興鑄管的研究報告。
　　因為楊立成的這兩篇文章，東北證券天津衛津路營業部于去年年底起訴楊立成，認為楊立成在互聯網上多次發表的虛假信息已經嚴重侵犯了東北證券的合法權益，要求楊立成停止侵權并道歉。東北證券的訴訟請求為：判令楊立成立即停止侵權行為，公開賠禮道歉，恢復原告名譽;判令楊立成支付原告為制止侵權行為支出的公證費1300元，訴訟費用由楊立成承擔。
　　在這一回合，東北證券天津衛津路營業部敗訴。

　　第三回合：股民訴券商

　　因為楊立成“動作”不斷，他也被東北證券“掃出”貴賓室，“2011年11月16日我與往常一樣，9點去營業部發現我的房間已被‘抄家’，電腦一臺也沒有了，沙發沒了，連座椅都一把不留，東北證券稱以我為敵，不提供我做股票的場所了。”楊立成說。
　　今年11月14日，楊立成起訴東北證券天津衛津路營業部違反合同法和名譽侵權一事已經被法院受理。“我與東北證券雙方簽有《證券交易委托代理協議》，股民做股票是由券商代理買賣、保管股票及資金，券商提供服務的同時，券商從股民帳戶提取傭金，雙方存在委托代理關系，雙方應當遵循合同法的相關規定，誰違約誰擔責。”楊立成告訴《經濟參考報》記者，另外，據民法通則第120條，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
　　就相關情況，記者致電黃蔚然。“楊立成是在起訴我們，但是公司有規定，我不能隨便接受媒體采訪。”黃蔚然說。記者隨后致電東北證券董秘，電話一直沒有人接聽。
　　股市低迷，股民與券商之間的糾紛不時見諸報端。“楊百萬”與東北證券天津衛津路營業部的糾紛，就是一例。年關漸近，股評報告會、培訓班、軟件推銷以及其他種類的薦股信息大量對股民“狂轟濫炸涌”。專家表示，股民接受這些信息的時候要擦亮眼睛，投資的時候不能單單依靠這些被動接受的信息，還應多研究上市公司的基本面和國家的宏觀面。另外，股民遇到券商誘導性投資的時候應該注意保留相關證據，一旦發生糾紛了也好進行維權。