有業內人士稱華平股份涉嫌為了滿足投標條件，有合同證明材料涉嫌造假，華平高管對此表示否認。

　　貴州省銅仁市城市報警與監控系統建設(系統集成商)項目定標期臨近的時刻，硝煙顯得愈發濃烈。

　　近半年來，此項目經歷了4輪角逐，經過2012年11月8日的投標后，華平股份（300074）以1.4億的價格成為擬中標人，而曾經公告成為擬中標人但最終廢標的高新興，在此項目的投標大戰中再次失之交臂。

　　2012年11月16日為定標期，高新興在華平股份成為擬中標人之后明確表態，將向銅仁市公共資源交易中心提出異議。若是相關投標公司提出的異議成立，則11月8日的投標將成為廢標。

　　如今，11月16日已經近在咫尺，利益各方的神經明顯更加緊張。已經成為擬中標人的華平股份，被質疑造假搶單，而華平股份則大呼冤枉，稱所有合同合規不怕核查。

　　華平股份被質疑造假

　　11月13日，有業內人士對21世紀網提出質疑，稱華平股份涉嫌為了滿足投標條件，有合同證明材料涉嫌造假。

　　該業內人士表示，招標書文件第50頁第13條要求：“系統集成商必須提供近兩年來承建過的縣級及縣級以上城市監控系統的成功項目案例，以合同原件為依據”。

　　華平股份針對此項要求提供的是一份2012年6月30日華平股份與貴州省通信產業服務有限公司簽訂的合同金額為140萬的安順紫云縣道路卡口項目合同，以此作為對招標書文件第50頁第13條的響應。

　　“華平股份涉嫌為了達到投標條件而造假，中國通信服務有限公司是實業公司，合同都是自己做不會轉包，而華平股份并未做過這方面的業務，為何與中國通信服務有限公司簽訂一份這樣的合同。”這位業內人士稱。

　　這位業內人士指出，華平股份并未從事過類似天網工程的城市監控系統的項目建設，在過去2年內沒有承建過縣級含縣級以上城市監控系統的成功項目案例。

　　這位業內人士同時指出，這個140萬的不正常合同可能與華平股份產品供應商天津天地偉業數碼科技有限公司有關。

　　“實際上，華平信息技術股份有限公司近兩年業務收入構成主要是視頻會議系統和消防監控產品。”這位業內人士稱。

　　21世紀網查閱了華平股份2010年和2011年年報，華平股份的業務主要為視頻會議系統、視頻監控系統、行業解決方案、技術開發和售后服務。

　　在其收入中，視頻會議系統的銷售占據絕大部分份額。其年報顯示，2010年和2011年，公司主要收入來自于視頻會議系統的銷售，實現銷售收入9381.82萬元，占銷售收入的90.72%;2011年實現銷售收入12640.43萬元，其中主要收入來自于視頻會議系統和行業解決方案的銷售，占銷售收入的92.93%。

　　華平高管稱合同合規

　　針對上述質疑，華平股份副總經理、董秘奚峰偉作出了回應。

　　奚峰偉在接受21世紀網采訪時表示，他們已經收到了銅仁市公共資源交易中心的通知和核查，已經有參與投標的其他公司給公共資源交易中心提交了異議函。

　　“華平股份已經回復了七八條質疑，全部都是一條條回復，相關合同和材料已經交到公共資源交易中心，公共資源交易中心委派了專門律師來核實。”奚峰偉稱。

　　針對投標文件第13條的質疑，奚峰偉稱：“華平股份有項目原件，且銅仁市公共資源交易中心的專家已經核實了合同原件，并未從中找出問題。同時，針對紫云縣這個140萬的項目，項目方人員已經去銅仁市公共資源交易中心做了匯報。”

　　奚峰偉表示，1.4億大單，會有部分產品從天津天地偉業數碼科技有限公司采購，但是紫云縣道路卡口這個140萬的項目，和天地偉業無關。奚峰偉坦誠，這個項目目前還在進行過程中，并未驗收。

　　對于沒有類似天網工程的城市監控系統項目建設經驗的指控，奚峰偉稱，華平股份已經向銅仁市公共資源交易中心提交了7100萬的與城市監控相關13份合同，紫云縣的140萬合同是比較小的，其他的多為省級以上，完全符合政府招標文件的內容。”奚峰偉稱。

　　熟悉銅仁市城市報警與監控系統建設(系統集成商)項目招投標過程的業內人士表示，高新興和另一家公司一直在為此項目運作，兩家在項目招投標開始階段爭奪激烈，但是這家公司不是華平股份，華平股份后來才參與進來，但是卻出乎意料成為擬中標公司。

　　奚峰偉稱，一般來講，投標文件是保密內容，只有政府部門相關人員知道，華平股份投標文件的內容不應該被泄露。

　　21世紀網致電貴州省銅仁市公共資源交易中心此項目的聯系人靳勝，靳勝以采訪需經過領導批準為由拒絕采訪。

此稿件為延展閱讀內容，稿件來源為:21世紀網。新華社經濟參考網不對本稿件內容真實性負責。如發現政治性、事實性、技術性差錯和版權方面的問題及不良信息，請及時與我們(86)01063073016聯系。