從清淡的股市來看，華爾街正在觀望。和歷史每一次總統選舉前期一樣，基金經理和投資銀行們都在按兵不動，他們在靜候新一屆總統的誕生。
　　11月6日晚或者7日凌晨，美國總統選舉將塵埃落定。從各種民調來看，奧巴馬和羅姆尼支持率不相上下。而對這兩位候選人，華爾街同樣有愛有恨。
　　華爾街保守派更青睞“攻擂者”共和黨人羅姆尼，畢竟經濟學的教育背景，作為企業主的工作經驗，以及作為屬于美國社會頂層1%中的一員，羅姆尼相比奧巴馬，對經濟治理和企業經營似乎有更好的理解，對華爾街也更加友好。
　　當然，“擂主”奧巴馬雖然過去四年經濟治理表現一直備受攻擊和爭議，但并非一無是處。一些市場專家就說，如果奧巴馬當選，對美債是個好消息，全球周期性股票將大為受益。
　　技術派找到的數據也難分伯仲。摩根大通投資組合策略分析師托馬斯·李說，按照歷史經驗，總統選舉中如果挑戰者勝出，那之后兩個月股市平均增幅為6%，遠高于現任總統連任。但也有人指出，歷史上民主黨總統執政期間股市漲幅最大。
　　到底奧巴馬還是羅姆尼？華爾街在乎的同時也非常淡定。因為他們清楚，不管誰當選，如何解決經濟難題才是決定今后投資策略走向的關鍵因素。
　　不管誰當選，都會在經歷片刻慶祝狂歡后立即墜入最殘酷的現實：應對“財政懸崖”。全美80多位大公司CEO曾致信國會說，“財政懸崖”帶來的巨大不確定性，讓他們沒有勇氣增加新投資，也沒有心思增加雇傭。新總統上任后，第一件事恐怕就是設法解決國會兩黨之間的政治僵局。因為如果新總統不能帶領國會達成新的減赤方案，“財政懸崖”導致的大規模增稅和削減財政開支，將拖累美國經濟4個百分點，這無疑對市場會是一個致命打擊。
　　而如果本次選舉重蹈2000年覆轍，重新計票、推遲結果公布時間，那“財政懸崖”的不確定性就會更大，市場信心就會受到更大沖擊。
　　而且，不管誰當選，都需要解決美國經濟增長緩慢的問題，還要應對歐洲債務危機的溢出效應。另外，新總統當選后，伯南克的去向會如何？如果奧巴馬贏了，伯南克或許還會按照計劃干到2014年然后隱退，但如果羅姆尼贏了，那可能會提前退休。誰又會成為伯南克的繼任？鷹派還是鴿派？這些都是變數。
　　華爾街最討厭的就是不確定性，到現在，恐怕不能簡單地說華爾街更希望誰當選，因為他們清楚，誰當選都不會給美國經濟帶來太大改觀。所以，到最后，不管是奧巴馬還是羅姆尼，對華爾街來說，只要快點出結果就是最好的結果。