在經(jīng)歷了上市首日的暴漲之后，浙江世寶A股5日開盤即跌停，后雖打開跌停且一度跌幅收窄，但當日仍以跌停收盤，跌幅達9.97%，其港股則收盤大跌7.84%。
　　另據(jù)報道，證監(jiān)會相關(guān)部門負責人表示，在監(jiān)管過程中會關(guān)注H股公司在回歸A股的過程中是否以H股股價作為一個參考或者基準，如果A股投資者以大大高于H股的價格申購同一種股票，顯然是不公平的，因為H股回歸A股與其說是一次A股IPO，不如說是一次再融資行為，以一個大大高于現(xiàn)行市場價的價格去再融資最終難以持久。實際上，從近期遭到爆炒的洛陽鉬業(yè)和浙江世寶來看，其發(fā)行價格均明顯向港股價格靠攏。
　　“監(jiān)管部門的初衷是好的，但不具有可行性�！蔽錆h科技大學金融證券研究所所長董登新對《經(jīng)濟參考報》記者表示，對新股發(fā)行價格進行窗口指導，由此引發(fā)二級市場的爆炒，與新股發(fā)行改革的市場化方向相背離。他表示，在發(fā)行價格上進行了窗口指導之后，發(fā)行人出于自身利益的考慮，會盡可能降低發(fā)行數(shù)量，在獲得A股市場掛牌權(quán)之后，發(fā)行人在將來進行增發(fā)等再融資時將獲得遠高于港股市場的定價。他認為，在新股發(fā)行上應當堅持市場化原則，不要進行過多的行政干預。
　　燕京華僑大學校長、著名經(jīng)濟學家華生對《經(jīng)濟參考報》記者表示，港股與A股是兩個相互隔絕的市場，不能照搬照抄。何況，即使照搬港股的發(fā)行價格，也要考慮到港股的發(fā)行數(shù)量，相比之下，浙江世寶A股只發(fā)行1500萬股而H股發(fā)行了近9000萬股，洛陽鉬業(yè)H股發(fā)行了近13億股而A股只發(fā)行了2億股。華生表示，參照港股價格人為限制發(fā)行數(shù)量和價格，無異于刻舟求劍。