執法嚴苛的新加坡欲以重罰鏟除推銷電話和垃圾短信。旁觀于千里之外的中國網民,表現出置身其中的興奮。很多信奉“棍棒之下出規矩”的博友提議中國可以效仿,也有不少參與“經濟參考微話題”討論的博友心存畫虎類犬之憂。在后者看來,“罰誰”比“該不該重罰”更值得思考。從這個角度講,向唯利是圖、姑息養奸的三大通訊運營商開刀,也許比制定天價罰款額更能有效遏制垃圾信息。
治亂須用法度
“拒絕非應邀短信是手機持有者的基本權利。”博友“騎士葉開”說。
新加坡打算通過重罰措施結束垃圾信息對通訊用戶的侵擾。該國國會本月通過個人信息保護法規定,禁止向個人發送市場推廣類短信等垃圾信息,違者將被施以不超過100萬新元(約合人民幣514萬元)的處罰;發一條垃圾短信,可能面臨最高1萬新元(約合人民幣5.14萬元)罰款。
博友感興趣的是,新加坡的手段能否解決中國的頑疾?
認同重罰威懾力者絕非少數。有博友指出,現在只要有手機的人就有被垃圾短信和垃圾電話騷擾的經歷,個人隱私問題亟待解決,應向新加坡借鑒相關制度。博友“MAGGIE蔣穎”表示,重賞之下,必有勇夫,重罰之下必有懦夫,讓這些發騷擾短信的都成為“懦夫”吧。
一些博友則更加強調法治約束的重要性。博友“效海納川”認為,個人隱私被他人侵犯是各個社會都存在的問題,只不過程度有深有淺,提高侵犯他人隱私者的違法成本是遏制這一違法現象發生的利器。社會環境的凈化依賴于個人道德的復蘇是不靠譜的,必須要有國家剛性行政制度的約束。
運營商被疑“姑息養奸”
當一些博友熱情呼吁效仿新加坡重典治理垃圾短信亂象時,有人在潑冷水。博友“愚人憂憂”說:“(中國)學不來(新加坡),因為電信、聯通和移動都不愿意。”
這三家名列中國反垃圾短信息聯盟成員名單的通訊運營商,被博友斥責疏于治理。
博友“錦瑟希音”問,垃圾短信和垃圾電話讓人不堪重負,究竟是無力避免,還是有利可圖的不作為?博友的答案幾乎沒有爭議。
“垃圾短信泛濫真正的根源在于運營商。”博友“改變源于行動”稱,“聽報上說,有地方一把手,因為收到垃圾短信不勝其擾,終怒,結果再也沒有此類短信發到地區領導手里。看來,(運營商)也是有辦法的。”博友“魯校友”認為,如果他們想管,采取技術手段是很容易解決的。
運營商為何不肯盡力而為?
博友“紅塵一粒沙”一語道破緣由:“垃圾短信是運營商的一塊蛋糕。”
“廣告短信哪一條不是從你們開放的關口發送出去的?你們沒在哪一條所謂的垃圾短信上賺錢?”博友“巴萊”責問。博友“萏萏水映”也表示,利益才是最根本的問題。“如果運營商沒有了利潤空間,垃圾短信還會泛濫嗎?”
加強監管應先向運營商下手
事實上,三大通訊運營商的“罪過”不止是助紂為虐。據博友反映,它們本身就是垃圾短信的制造者。
“談到垃圾短信不得不提,現在經過國家強制性的監管和控制,私營機構、個人的垃圾短信得到了有效地控制。但是運營商的垃圾短信逐漸多了起來,有時候多得讓人頭痛,拋開套餐強制性的短信除外各種各樣的營銷、舉薦和促銷短信如漫天飛舞的蒼蠅一樣令人惡心、厭煩。”博友“彩霓虹V”特別強調,“中國移動、中國電信、中國聯通都存在這樣的現象。”
博友“羅升陽Y”援引個人統計的數據稱,“我從4月份到現在,合計192天收到大概365條垃圾短信,折算成半年收到的垃圾短信大約為347條,基本上都是聯通發的。”
蛇打七寸。博友認為,治理垃圾短信,應先向通訊運營商開刀。
博友“我心永恒T”建議,加強監管可以從三大通訊運營商下手,凡出現垃圾信息,工信部應首先重罰它們,這樣它們就會從自身做起,不產生垃圾信息了。
敬請關注經濟參考報微博,參與微話題討論,@經濟參考報。