華為、中興在美拓展業務被認定“對美國國家安全構成威脅”的事件持續發酵，并在中國ＩＴ業界掀起巨大波瀾。業內普遍認為，美國此舉有違其一貫倡導的自由市場規則，也不利于雙方企業相互開拓市場、擴大合作，而且將危及全球高科技市場有序競爭。
　　１０月８日，美國眾議院常設情報委員會發布對華為、中興的報告，長達５２頁的報告總結稱，兩家企業都涉及威脅美國國家安全，并且應該予以其在美從事經營活動更加嚴格的限制，此后，一些國家傳出出于國家安全考慮可能不讓中國華為公司開展業務的消息。
　　“華為中興遭封殺實為利益之爭。”在１７日由博客中國、互聯網實驗室于北京舉辦的一場研討會上，與會專家紛紛指出，該調查報告僅憑主觀猜忌和不實依據，就以國家安全為由，對中國進行無端指控，排斥中國企業在美開展正常經營和參與正當競爭，美國此舉既有違美一貫倡導的自由市場規則，也不利于雙方企業相互開拓市場、擴大合作。
　　在博客中國創始人方興東看來，該事件是１０年前美國思科起訴華為的延續。雖然確切證據還未出現，但在海內外諸多行業內人士眼里，這次表面由美國眾議院發起的長達１１個月的調查中，背后有思科公司的影子，有國際知名行業機構也評論道：“思科有可能成為調查背后最大受益者，在過去長達十年的交戰中，思科往往在背后給華為抹黑。”
　　有資料顯示，２０００年由于美國思科公司的股票價格持續攀升，該公司的市場價值超過美國微軟，成為全球市值最高的公司，但１０年來增長僅１倍。而從２００７年９２億美元到２０１１年的３２４億美元，華為一直保持高速的增長，而思科的收入在２００９年大幅度下滑，目前僅保持微弱的增長。
　　“華為近十年來堅持開放創新之路，而思科則以非正常的競爭手段打壓華為，逐步走向封閉。”方興東稱，事實上，１０年前思科就以知識產權發動了針對華為的第一場戰爭，如今思科期望利用知識產權阻擊華為的策略徹底失敗，無法再以同樣的方式來起訴，而是以政治手段來完成他的目的。
　　中國科學院院士倪光南也在此前一場論壇上指出，美國將不同的中國企業進行區分對待，對無品牌的富士康等企業，美國予以支持，像聯想有品牌但缺少核心技術的企業，美國會稍加阻撓，但對于華為、中興這樣擁有核心技術的企業，美國市場的門檻就會非常高。
　　一些業內人士擔心，美國此舉破壞公平市場規則，無法通過開放、公平的競爭手段競爭，華為、中興之后，百度、騰訊等更多中國高科技企業未來走向全球，都將面臨新的風險和挑戰。這次事件也將中國信息安全和市場競爭問題大大激化，除思科外，也很可能將微軟、蘋果、英特爾等一起綁架上市場問題不斷政治化的戰車，危及美國高科技的整體繁榮的發展趨勢，危及全球高科技市場的有序競爭、良性發展、互惠分工等大好格局。
　　事實上，在中國國內，已有聲音發出，呼吁政府、民間采購設備時更多支持國內企業。“如果說，華為、中興、聯想等中國公司在美國的業務也就是數百億級的規模，那么蘋果、英特爾、思科等美國公司在中國的業務將是萬億級的規模，這種不對稱的ＩＴ貿易戰一旦開打，損失孰輕孰重，一目了然。”一位行業人士說。