<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 新荷花重蹈財務造假覆轍 5委員曾審新大地
      2012-09-14   作者:張建  來源:21世紀經濟報道
       
      【字號

        8月末,過會近十月的四川新荷花中藥飲片股份有限公司(下稱新荷花)意外跌倒在上市前最后一道門檻。據證監會披露,8月28日,四川中藥飲片企業新荷花被證監會發行監管部,列為最新終止審查的已過會首發企業。
        個中緣由,監管層未予明示。但記者從可靠渠道獲悉,新荷花終止審查,與過會后排隊上市期間員工舉報有關。
        據接近四川證監局的人士稱,該企業首發過會后,有員工舉報企業財務造假行為,涉嫌隱瞞關聯交易、虛增企業利潤等嚴重內控治理問題。此后經當地監管部門調查核實,終止其首發上市核準審查。
        無獨有偶。今年7月中旬,同樣因偽造數據、虛假交易等財務造假行為,廣東新大地生物科技股份有限公司首輪過會后也遭終止審查,成為創業板首家已批準過會被終止審查的IPO企業。
        兩家名字中都有“新”字的公司,有幾分相似之處。雙雙過會上市前均突然終止審查;原因皆為財務造假;擬上市的市場均為創業板;而且放行兩家公司的發審委委員,幾乎為同一批人。
        創業板發審委2011年第73次工作會議公告顯示,參與新荷花首發審核的發審委委員共7位,結合2012年第36次工作會議公告,其中,孔翔、孫小波、李文祥、龔牧龍、譚紅旭5人兩次會議均在場。
        不過,日前公布的第四屆創業板發審委成員名單中,上述五名委員未見蹤影。

        遭舉報實因行業潛規則

        對于上市前最后一刻遺憾“落馬”,公司曾表示是“對上市另有安排”,也有消息指公司主動撤下上市申請。但據記者了解,這些只不過是“遮羞布”。
        記者從可靠渠道了解到,大概兩個月前,便有關于公司遭舉報的消息流傳。當時舉報信直接遞到證監會,后轉到四川證監局督促調查。四川證監局經過調查后發現公司確有問題。
        “公司當時也知道(上市)出問題了,做了很多工作,還找到地方政府,希望盡量通過溝通解決。但最后還是不行,(上市)肯定要中止。所以就自己撤了。”某知情人士告訴記者。
        據悉,公司被舉報以致無法上市的核心問題,是對關聯交易的隱瞞并借此虛增利潤的手法。
        據知情人士透露,公司造假主要體現在隱瞞關聯交易方面。即通過設置第三方進行關聯交易的非關聯交易處理,間接虛增利潤。可查資料表明,公司最可能造假的交易或來自原材料采購。
        “目前在隱瞞關聯交易虛增業績方式中,無非是兩種手法,其一是隱瞞與客戶之間的關聯關系,虛構銷售業績;另一種則是隱瞞與供應商之間的關聯關系,虛報成本。”一位業內人士告訴記者,“從新荷花的情況看,后一種可能明顯更高。”
        這種說法在公司招股說明書中也得到一定印證。
        根據招股說明書顯示,新荷花主要客戶包括廣州醫藥集團、廣州采芝林藥業、廣東省醫藥集團、北京同仁堂健康藥業、上海復興醫藥、上海雷允上藥業、漳州片仔癀藥業、四川省人民醫院和四川省中醫院。過去三年排名前五的銷售客戶也主要分布其中。想要這些公司配合財務造假的幾率整體偏低。
        另一方面,公司采購方面的財務管理漏洞和風險則高很多。
        招股說明書顯示,新荷花主營中藥飲片加工制造,上游采購原料為中藥材,隸屬農業。基于行業特點,公司確立的主要采購模式為個人供應商采購。2008年至2011年上半年,其個人采購額分別占采購總額的80.93%、86.43%、82.02%和79.68%。
        從采購名單看,其中藥材采購均來自無法查實的個人供應商。新荷花在招股說明書僅簡單透露姓名,并未具體說明貨源出處。記者注意到,公司列舉的前五種主要藥材的前五名供應商每年變動較大,且包含大量現金交易。
        因為個人供應商采購的可控性,其完全可以利用此交易間接利潤間接調節。
        “若這些個人供應商與公司有關聯,那么公司完全可能壓低收購成本,使利潤空間虛增。”一位從事中藥材生意的人士告訴記者,“另一方面,即使公司照市場價付款,但因使用的是現金,具體支出難核定,為財務造假留下空間。”該人士表示,因國家對中藥材等農產品實行免稅制度,個人供應商受利益驅使可向企業多開或少開發票,間接對公司業績產生影響。
        “這已是行內潛規則。”該人士稱。
        “如今,通過安排的第三方進行關聯交易非關聯化處理,是不少擬上市公司做業績的慣用手法。”成都某券商人士表示。
        就相關財務造假的疑問,記者曾致電新荷花董秘陳爽,但始終無人接聽。董事長江云在獲悉記者采訪時,則匆匆掛斷電話,未再接聽。

        繁雜的利潤虛增手段

        盡管無法從公司證實是否通過隱瞞關聯交易、現金結算方式等進行業績造假,但某些財務處理的不規范,新荷花為虛增利潤留下了空間。
        記者調查發現,新荷花并未在相應會計期內,對招股說明書明確提及的有關存貨的減持風險做減值損失調整;同時,基于內部管理層股權激勵的事實,公司也未給予財務處理上的成本攤銷。
        公司對其存貨減值的定義分兩部分。一是庫存原材料、在產品和庫存商品等經營性存貨;另一部分則是生物資產性質的生產類存貨。對此,公司風險提示明確闡述,前述存貨可能因市場環境變化、不可預見的自然災害及管理不善導致減值情形,對業績造成不利影響。
        但在資產減值損失項下,公司僅涉及應收賬款的壞賬計提,并未包含前述存貨類計提減值損失。
        隨著中藥材價格自2011年下半年駛入下降通道,存貨已凸顯減值風險。此前的上半年,新荷花外售的普通飲片、毒性飲片平均單價雙雙下降。前者下跌高達39.4%,后者下滑30.54%。
        數據顯示,新荷花此類存貨三年一期合計分別高達2261.18萬元、3742.52萬元、4988.47萬元、7149.42萬元。
        不過,有資深會計人士認為,因實際判定標準仍很難界定,很難查實存貨是否存在實質減值情況,公司財務人員有權選擇不進行必要的計提減值,達到增色利潤的作用。
        新荷花顯然選擇了這種利于業績提升的會計處理。
        新荷花對于高管股權激勵的成本攤銷的忽視,則是更為明顯的利潤虛增行為。資料顯示,新荷花曾于2010年6月對三名高管以每股3元的價格進行了138萬股的增發認購。按照監管部門的股權激勵行為判定標準,新荷花理應對前述高管激勵行為進行費用攤銷,此次激勵費用成本約為88.32萬元。

        公司治理缺陷隱憂

        除前述涉嫌虛增利潤的財務造假行為,公司治理結構缺陷也讓人擔憂。
        招股說明書顯示,成立于2001年的新荷花由持股43.51%的成都國嘉投資股份有限公司(下稱國嘉投資)實際控股。江云以其對國嘉投資控股47%且直接持有新荷花9.36%,而間接成為實際控制人。
        除新荷花外,江云還控股一家新加波上市公司中嘉國際。該公司成立于2003年,由江云、吳學丹等六人通過成立海外離岸公司的形式間接控股,2004年10月在新加坡掛牌上市。作為上市母體,中嘉國際經營性資產均在四川,與新荷花毗鄰。2008年、2009年,該公司控制的成都國嘉聯合制藥有限公司(下稱國嘉聯合)曾與新荷花有過關聯交易。
        2010年6月,卸任中嘉國際董事后,江云將持股無償贈與吳學丹,后者此前已承繼江云接任中嘉國際董事長。
        據知情人士稱,數年前,江的工作重心已轉向新荷花,基于對藥飲片市場的看好,其對新荷花投入較大心血,目的就是上市。
        從贈與目的看,江云是為繞開國內監管層關于外資不得介入中藥行業的規定,避免其對新荷花上市造成不利影響。
        江云先前掌控下的中嘉系公司與新荷花的關系顯然不言而喻。據前述人士稱,包括江云在內的原中嘉國際管理層都曾參與兩家公司運作。為規避上市風險,兩家公司已逐步拉開距離。此前的股權分割只是第一步。新荷花上市后,必然會投入更多人力物力,與中嘉國際徹底獨立。
        顯然,這個公司治理過程仍存在不少弊病。其中最明顯的缺陷,莫過于人員、辦公場所獨立的問題。
        此前,新荷花招股說明書中,江云明確承諾,新荷花將與中嘉國際及其關聯公司獨立運行,包括生產經營場所、業務技術、管理層、人員、財務、機構在內諸多方面等相互獨立,以避免潛在的同業競爭和利益沖突。
        但事實上,江云股權清理實施半年后,新荷花管理層仍與中嘉國際保持緊密聯系。相關調查顯示,國嘉聯合2011年1月18日辦理經營范圍及公司章程變更時,曾委托新荷花董秘陳爽為業務代理人,辦理相關業務。彼時,陳爽身兼新荷花副總經理。

        不斷變異的盈利能力

        剖開前述種種,在業內人士看來,新荷花上市計劃明顯操之過急。“盡管新荷花在業內已小有名氣,但從盈利能力和研發實力看,與創業板上市要求的成長性還存在差距。”
        最直接的盈利對比,莫過于其參考上市的同行康美藥業。財務數據顯示,2008年至2011年上半年,康美藥業毛利率分別達26.9%、33.4%、36.5%、30.25%,新荷花分別僅為16.74%、20.81%、22.03%、22.1%,整體低于前者約三分之一。
        不難看出,新荷花所處中藥飲片并非技術附加值較高的行業。唯一能支撐其盈利能力的只有以規模帶動效益,獲取更高議價能力。
        數據顯示,康美藥業中藥飲片產能約1.5萬噸,新荷花則有5000噸。顯然,這使新荷花的盈利能力難以凸顯。
        招股說明書顯示,截至2011年上半年,新荷花9家子公司均虧損。從各子公司情況看,盈利水平尚未實質提升時,新荷花已開始向上游中藥材種植、科研技術研發、下游物流渠道建設、銷售拓展等延伸,但效果不佳。
        事實上,新荷花目前仍在體現其研發實力的高新技術認證上搖擺。
        資料顯示,新荷花2008年首次取得高新技術企業認證,2011年需復審。根據相關認定辦法,若企業最近一期銷售收入在2億以上,研發費占銷售收入的比率需在3%以上。數據顯示,2010年,新荷花此項占比僅2.46%,2011年上半年降至1.43%,遠未達到高新技術企業認證標準。
        這便不難理解,為何新荷花在上市募投項目中,增加了研發中心建設項目。截至目前,公司主要傾注中藥飲片炮制技術及中藥種植技術。2011年下半年起,相關產品市場售價已開始下行,這是對公司盈利能力進一步的考驗。

        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
       
      相關新聞:
      · 鴻星爾克涉嫌財務造假停牌17個月未有結果 2012-08-10
      · 汾酒異議茅臺"國酒"商標反被疑財務造假 2012-08-10
      · 鴻星爾克涉嫌財務造假 停牌17個月無回應 2012-08-09
      · 上藥董事長遭股東罷免 財務造假重創股價 2012-06-01
      · 證監會:堅決查處財務造假利潤操縱等行為 2012-05-31
      頻道精選:
      ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創業板上市 “活熊取膽”引各界爭議
      ·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉型,還須變革戶籍制度
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關于我們 | 版面設置 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協議授權,禁止下載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
      Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 日韩精品一区二区三区免费视频喜 | 色综合久久88色综合天天免费 | 日韩高清亚洲日韩精品一区二区 | 乱色国内精品视频在线 | 在线看免费白色福利 | 色婷婷婷亚洲综合丁香五月 |