在目前產能嚴重過剩的背景下，中電熊貓液晶面板10代線項目已通過相關部門審批的消息引起業(yè)界一片嘩然。業(yè)內人士認為，在多重因素影響下，南京中電熊貓液晶面板10代線項目恐將擱淺。
中電熊貓10代線恐擱淺
近來，有媒體曝出，中國電子信息產業(yè)集團附屬公司熊貓液晶顯示(簡稱中電熊貓)的液晶面板10代線項目已通過相關部門審批。消息一出，業(yè)界一片嘩然。
有專家表示，中電熊貓的舉動難以理解�！耙壕э@示產業(yè)目前產能嚴重過剩，我實在搞不清楚為什么南京仍要積極推動發(fā)展(這一項目)”，臺灣電機電子工業(yè)同業(yè)總會副秘書長羅懷家8月30日表示。
不過，記者就此事向中電熊貓求證時，一位不愿透露姓名的工作人員說，十代線項目只是通過了國家發(fā)改委的審批，具體下一步應該怎么操作還不清楚。
事實上，由中電熊貓主導的南京液晶面板十代線項目一直備受業(yè)界關注。
今年5月，冠捷科技宣布將旗下全資附屬公司Top Victory(冠捷投資有限公司)與中電熊貓成立合營企業(yè)，在南京投資350億元建設第10代TFT-LCD工廠。當時，中電熊貓相關負責人曾明確表示，夏普答應將為南京10代線提供技術支持。
然而，夏普在7月份公開否認了向南京10代線提供技術的說法。夏普株式會社大中華區(qū)CEO菅野信表示：“夏普與南京的10代線沒有就技術提供達成任何有關協(xié)議。”
9月10日，夏普商貿(中國)有限公司董事酒井功在接受《經濟參考報》記者采訪時也重審，中電熊貓10代線的技術不是由夏普方面提供的。
有分析認為，夏普之所以如此是受到了鴻海的阻撓。今年3月，鴻海成為夏普第一大股東的同時，也獲得了夏普10代線一半的產能。南京如果建成10代線，將對鴻海將造成沖擊，而鴻海絕不會培養(yǎng)潛在的競爭對手。
對于這一結果，市場咨詢機構Displayseach市場總監(jiān)張兵認為，“如果沒有夏普技術，南京10代線將很難繼續(xù)�！币驗椋�10代線面板技術只掌握在夏普手中。而產業(yè)觀察人士梁振鵬也表示，南京十代線項目目前最大的問題是技術，完全依靠自主研發(fā)，對于之前僅僅運營過6代線的中電熊貓來說，這是一個高難度的挑戰(zhàn)，如果夏普真的在技術上不提供任何形勢的“幫助”，南京十代線項目恐將擱淺。
產業(yè)更看好技術升級路線
令中電熊貓10代線項目飽受質疑的還有，10代線主要生產60和70英寸以上產品并非市場主流。
在液晶電視產品興起的早期，優(yōu)先投產高世代線面板擁有無法比擬的優(yōu)勢。例如5代線只能切割一塊46寸面板，且不夠經濟；如果企業(yè)要進入40到50英寸的彩電市場，就必須擁有6代線以上的面板線。而生產要成規(guī)模有經濟性可言，則需要7.5代線左右的工廠。如果繼續(xù)向上發(fā)展10代線，則需要彩電市場對60英寸以上級別電視機的需求量不斷增加。但無奈的是，60英寸以上電視市場在家庭用戶中微乎其微，而想象中的商用市場不僅發(fā)展慢于家用市場，更是遭受到了自2008年以來的金融危機的持續(xù)打擊。
據(jù)國內中怡康最新的彩電消費統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前市場上32英寸至43英寸的電視機依然為消費主流，總占比約為63%，而60英寸及以上的產品占比僅為1.16%。而一位面板企業(yè)內部管理人士預計，全球電視的需求尺寸將集中在60英寸以下。十代線的優(yōu)勢并不能在市場上顯現(xiàn)出來。因此，即使夏普在超大屏平板市場上占據(jù)優(yōu)勢，還是面臨巨額虧損。
鑒于此，日韓臺面板廠都在逐步減少甚至放棄在LCD液晶顯示方面的投資，開始向OLED推進。據(jù)韓國媒體報導，三星電子一位高階主管表示，該公司在中國國內的第一座液晶面板廠會在2015年年初或2015年下半年轉換至OLED生產線。韓國面板另一巨擘LGDisplay(LGD)也有類似的策略，該公司一未具名的資深主管表示，LGD也考慮把廣州廠的焦點轉移至OLED。
顯然，日韓企業(yè)正在將更多的精力放在搶占OLED的技術制高點上，它們已經將傳統(tǒng)的面板產業(yè)視為“棄子”。
正因為如此，在全球各大面板廠縮減限制LCD新增投資、轉投OLED的大背景下，中電熊貓的十代線頗受業(yè)界質疑�！耙粭l十代線等于四條8.5代線，一年可以生產1300萬片60英寸的液晶面板。夏普的十代線都吃不飽，中電熊貓上馬十代線，風險很大�！眾W維咨詢常務副總經理文建平認為，350億元與其投入十代液晶線，不如投資OLED。
面板產業(yè)應由國家統(tǒng)一規(guī)劃
在顯示面板項目中，地方政府往往迸發(fā)出極大的熱情，除了出臺種種優(yōu)惠政策外，甚至親自出資，扶持面板線上馬，合肥、深圳都是其中的典型代表，中電熊貓10代線背后也浮現(xiàn)出南京市政府的身影。
事實上，由于面板生產屬于資金密集型產業(yè)，一條生產線動輒十幾億美金，企業(yè)往往很難單獨投資，因此無論是韓國、日本，早期在發(fā)展面板產業(yè)時都得到了政府的大力支持。不過，地方政府的傾力相助在幫助企業(yè)解決資金問題的同時，卻在無形中分散了產業(yè)資源，從長遠來看，這對中國面板產業(yè)的整體發(fā)展未必有益。
中國臺灣地區(qū)PIDA顯示器研究中心資深產業(yè)分析師王信陽認為，液晶產業(yè)發(fā)展成功包含很多因素，從現(xiàn)在來看，國內資金方面的問題不是很大，但在人才、產業(yè)以及零組件的供應不足等方面的瓶頸還是很突出的。這些方面要完善不是一朝一夕就能完成的，必須有一個長遠的規(guī)劃。
因此，在許多行業(yè)內人士看來，我國急需提前做好一個面板行業(yè)的統(tǒng)籌布局，避免因盲目投資造成內耗而喪失產業(yè)發(fā)展的機會。
中國光學光電子行業(yè)協(xié)會的一位負責人表示，面板產業(yè)一定要由國家來布局，不應該由企業(yè)在興奮中各自投產。“無論液晶還是OLED，中國要發(fā)展一個產業(yè)，統(tǒng)籌布局十分關鍵。顯示技術從CRT到液晶再到現(xiàn)在OLED，國家總會遇到這樣一個問題——投資主體過多，每家都在投，試下水就沒了下文。這種情況很不利于中國面板產業(yè)發(fā)展，希望國家有關部門在戰(zhàn)略布局上能夠清晰的規(guī)劃，讓企業(yè)分工更明確，從而形成幾家大型企業(yè)帶頭的一個局面。”