不久前，海淀法院審結(jié)了京東橡膠有限公司(簡(jiǎn)稱京東橡膠公司)訴北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱京東商務(wù)公司)、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡(jiǎn)稱百度公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院判決京東商務(wù)公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令京東商務(wù)公司為京東橡膠公司公開消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
　　【案情】
　　京東橡膠公司是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)橡膠產(chǎn)品的企業(yè)，www.jingdong.cn“京東橡膠網(wǎng)”是其依法經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站。京東商務(wù)公司是www.360buy.com“京東商城”網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者。2011年9月，京東橡膠公司發(fā)現(xiàn)，在百度搜索引擎中輸入關(guān)鍵詞“www.jingdong.cn”進(jìn)行搜索，獲得的第一項(xiàng)搜索結(jié)果為“京東商城”網(wǎng)站鏈接，右側(cè)有“推廣鏈接”字樣，點(diǎn)擊該鏈接則直接進(jìn)入網(wǎng)址為www.360buy.com的“京東商城”網(wǎng)站，百度搜索的第四項(xiàng)結(jié)果方為www.jingdong.cn“京東橡膠網(wǎng)”的鏈接。
　　因此，京東橡膠公司將京東商務(wù)公司和百度公司一并訴至法院，要求二被告為其消除影響，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
　　庭審中，京東商務(wù)公司辯稱，該公司確實(shí)參與了百度關(guān)鍵詞推廣服務(wù)，并將關(guān)鍵詞www.jingdong.cn添加至其百度推廣服務(wù)管理賬戶中。但其與京東橡膠公司不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，故即使存在上述情況，也未損害京東橡膠公司的權(quán)益。
　　百度公司辯稱，其提供百度推廣服務(wù)的過程中，未向京東商務(wù)公司推薦涉案關(guān)鍵詞，且已經(jīng)盡到合理的提醒及注意義務(wù)，主觀沒有過錯(cuò)，因此不應(yīng)與京東商務(wù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　【分析】
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，京東橡膠公司和京東商務(wù)公司均通過各自經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站對(duì)外宣傳、銷售其商品，故京東橡膠公司與京東商務(wù)公司在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
　　京東橡膠公司作為“京東橡膠網(wǎng)”的經(jīng)營(yíng)者，通過其經(jīng)營(yíng)行為使其與網(wǎng)址www.jingdong.cn產(chǎn)生一定的指向性聯(lián)系，京東橡膠公司對(duì)“京東橡膠網(wǎng)”及網(wǎng)址www.jingdong.cn享有相關(guān)利益。京東商務(wù)公司的上述行為使得“京東商城”網(wǎng)站的相應(yīng)鏈接列為百度搜索結(jié)果的第一項(xiàng)，將導(dǎo)致本欲關(guān)注“京東橡膠網(wǎng)”的網(wǎng)絡(luò)用戶錯(cuò)誤地進(jìn)入“京東商城”網(wǎng)站，這攫取了京東橡膠公司的交易機(jī)會(huì)，繼而減少了京東橡膠公司就此交易機(jī)會(huì)應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益。
　　同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)“京東橡膠網(wǎng)”與“京東商城”網(wǎng)站的誤認(rèn)，亦模糊了京東橡膠公司與京東商務(wù)公司之間獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，使京東橡膠公司損失了單獨(dú)積累商業(yè)信譽(yù)的機(jī)會(huì)，亦在客觀上弱化了“京東橡膠網(wǎng)”與www.jingdong.cn之間的聯(lián)系，給京東橡膠公司的商譽(yù)造成了消極影響。
　　所以，京東商務(wù)公司的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了京東橡膠公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，京東商務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)賠償損失、消除影響的侵權(quán)責(zé)任。
　　百度公司提供百度推廣服務(wù)時(shí)，在服務(wù)合同中以及添加關(guān)鍵詞過程中，均提示客戶應(yīng)避免添加侵犯他人權(quán)益的關(guān)鍵詞，已對(duì)其客戶給予必要的警示，并提供了權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時(shí)的維權(quán)途徑，未對(duì)京東商務(wù)公司進(jìn)行教唆和幫助，因此百度公司盡到了合理的注意義務(wù)，不應(yīng)與京東商城公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　宣判后，京東商務(wù)公司提起了上訴。