全柴動力連續轉發熔盛重工“含糊不清”的公告終于引發機構投資者全面維權。20日，興業全球基金正式啟動法律程序全權委托上海瑛明律師事務所對熔盛重工進行訴訟；寧波寧電、寧聚投資等機構也已著手準備相關起訴材料。而截至發稿時，全柴動力及熔盛方面均無公告披露最新事態。

　　機構紛紛啟動法律程序

　　興業全球基金公司已正式啟動法律程序，全權委托上海瑛明律師事務所對熔盛重工進行訴訟。該所陳瑛明律師表示，“我們的委托人委托我們準備起訴熔盛重工，理由是其間接收購全柴動力計劃所觸發要約收購義務的相關信息披露違反了真實性、準確性和完整性的要求。”
　　全柴動力18日公告稱，熔盛重工17日已向證監會申請撤回“向全柴動力除全柴集團之外的全體股東發出收購股份的要約的行政許可申請材料”，并將與全椒縣政府積極協商后續方案。這份公告未透露任何關于買賣雙方(即熔盛重工和全椒縣政府)交易全柴集團100%股權的進展情況，其主要內容卻是向證監會申請撤回對全柴動力的要約收購申請。
　　陳瑛明認為：目前熔盛重工是否已經終止股權收購尚不得而知，因此無法對“違約”及其賠償做出判斷。就要約收購部分而言，熔盛重工和全柴動力的公眾股東之間是否已存在有約束力的契約，以及熔盛重工是否構成違約問題，存在一些不同的法律判斷。不過，從熔盛重工作為要約收購的信息披露義務人所披露的一系列信息來看，存在虛假、誤導和重大遺漏之處，投資者可通過訴訟追究虛假陳述的民事責任和賠償。
　　寧波寧電、寧聚投資等機構投資者也已經在著手準備相關起訴材料，提起法律訴訟。某機構負責人表示，其已就全柴動力轉發熔盛重工有明顯瑕疵及虛假內容的披露信息、熔盛重工要約收購存欺詐嫌疑等問題向證監會和安徽省證監局投訴，并已獲受理；現準備起訴熔盛重工和全柴動力因虛假披露和故意誤導而導致其投資遭受重大損失。
　　“事態發展至此，已經不是上市公司股東大會層面能夠解決的。”一機構負責人稱，“本在積極推進的臨時股東大會是否召開已經失去了必要性。熔盛重工不僅公然侵犯投資者利益，更造成國有資產流失，監管層不能無視。”
　　興業全球基金旗下興全全球視野二季報顯示，全柴動力為其第十大重倉股，持有756.37萬股。此外，興全趨勢投資還出現在全柴動力一季度流通股東榜，持有200萬股。截至一季度末，寧波寧電及寧聚投資旗下中融增強36號各持有353.38萬股、279.2萬股全柴動力。熔盛重工的變卦，令全柴動力股價大跌，上述機構損失慘重。

　　公告到底隱藏了什么

　　“熔盛重工之前在公告中稱由于未得到相關有權機關批準，合同尚未正式生效的各種說辭都是在企圖混淆、誤導投資者。此次又故伎重施，不對全柴集團股權轉讓和全柴動力要約收購進行任何說明，只稱‘申請撤回要約收購申請材料’，這種含糊不清的公告配上歐債危機等滑稽理由就是欺詐投資者！”寧波寧電總經理葛鵬對于熔盛重工的“戲弄”行為已經無法忍受。
　　18日的公告的確有些莫名和滑稽。對全柴動力股東的強制要約收購義務派生于全柴集團被收購的基礎上，撤回要約收購的前提也必須是其放棄或終止對全柴集團的收購。只有熔盛重工以承擔違約責任為對價拒絕履行與全椒縣人民政府簽署的《產權交易合同》，或者雙方另行就此項股權收購達成諒解(比如暫行擱置待條件成熟之后再啟動等等)而中止此項交易，才可以取消此項要約收購計劃，可以向證監會撤回“要約收購申請材料”。
　　但問題在于，公告中披露的17日已向證監會申請撤回要約收購申請材料之原因是“歐債危機愈演愈烈，市場已發生根本變化”，語焉不詳，只字未提及其是否已放棄或中止對全柴集團的收購。熔盛重工到底是否已經明確放棄收購全柴集團，抑或只是與轉讓方全椒縣人民政府私下達成諒解而未放棄此項收購，都必須向市場解釋清楚。
　　“作為股權轉讓中重要的一方，全椒縣政府始終采取回避的態度也是不合理、不合適的。”一位持有全柴動力的機構股東稱，“雙方正積極協商后續方案？假設‘雙方’按照現價重新簽訂股權轉讓合同，那么勢必造成國有資產流失，相信全椒縣政府不會如此‘協商’。如果熔盛重工單方面違約，已支付到產權交易中心的64466.1萬元首付至少應該是全椒縣政府的砝碼。然而全椒縣政府由始至終毫無表態，這不符合常理，所謂‘積極協商后續方案’根本就是兒戲！”
　　另據了解，中小投資者已經向相關部門就熔盛重工和全柴動力涉及虛假信息披露、熔盛重工要約收購欺詐、上市公司信息披露違法、存在嚴重內幕交易嫌疑、未依法履行信息披露義務等遞交《申訴請求書》。也已聯合聘請上海某著名證券律師進行維權。“熔盛必須給個說法。”