僅用了5年時間，信托資產規模就完成了從幾千億元到5萬億元的疾速膨脹，將證券、基金行業遠遠甩在身后，成為僅次于銀行業的第二大金融部門似乎也指日可待。
　　幾年前十分“小眾”“邊緣化”的信托產品如今頻遭“秒殺”，產品供不應求。在這樣的背景下，信托產品以動輒10%的年化收益率和剛性兌付特質異軍突起，傲視高端理財市場。一向“聞腥而動”的外資機構開始頻頻向我國信托公司伸出橄欖枝。
　　信托行業仍將繼續“野蠻生長”嗎？面對各類金融機構向財富管理機構轉型的競爭壓力，信托如何屹立不倒？信托產品密集兌付面臨的流動性問題如何解決？風險如何控制？
　　記者就此采訪了華寶信托董事長、華寶興業基金董事長、華寶投資有限公司總經理鄭安國。
　　記者：信托行業這些年“野蠻生長”，不過有人預計今年在一些業務遭到限制后，信托業會進入相對平穩的階段，您怎么看？
　　鄭安國：2006年底，信托資產規模大概是3600億元，到2011年底，規模是4.8萬億元，增長了約13倍。在管制較嚴的情況下還能野蠻生長，其背后的邏輯是理財需求的膨脹，而其它金融機構很難滿足這一需求。其中雖有一些虛高成分，但是整體上是合理的。
　　信托一方面是利率市場化的先驅，可以說是合法的高利貸公司；另一方面橫跨貨幣、資本、實業三大市場，是其它金融機構無法比擬的。在某種意義上來看，信托沒有一個專屬的業務領域，而監管對信托其實是最嚴厲的，限制也是最多的，但就在這樣的市場環境下，規模也一直在增長，這就體現了信托業的狼性文化，使得信托公司近幾年呈現“野蠻生長”的狀態。
　　隨著理財需求的增長，不管未來經濟形勢如何，貨幣政策如何變化，對信托行業的影響都不會特別大，更多的是機會。當然，隨著基數的增大，未來增長率肯定會放緩，不過若橫向比較，增速未見得會比其它機構發展慢。
　　記者：證監會今年提出了財富管理的大趨勢，如今證券、基金還有私人銀行領域都爭相發力，信托業有什么核心競爭力？面臨怎樣的壓力？您對整個行業蘊含的風險有沒有一些擔憂？
　　鄭安國：這一問題的關鍵看是主動選擇要去做財富管理，還是被動去選擇廣義的財富管理。這幾年資本市場過于低迷，一些主投資本市場的金融機構面臨著被動轉型。但是，不論證券公司，還是基金公司不能因為股市沒有投資機會就去干別的。如果這樣發展，如何保證轉到別的方面就一定能做好？
　　事實上，信托在財富管理行業做了這么多年，積累了一些經驗。相對于其它金融機構而言，信托不是沒有核心競爭力，反而是在這幾年的游擊戰過程中逐漸形成了核心競爭力，尤其是在財富管理混業的大趨勢下能夠吸引更多客戶。其中，像中信信托、平安信托、中融信托等近年來發展比較快的公司，起到了一種“鯰魚”效應，建立了很好的機制。
　　當然，信托在制度設計上也有一些致命的問題，如何提供風險的出口，建立風險分攤機制一直是行業研究的方向。在行業整體蘊含的風險方面，我們的確有一些擔憂。盡管有一些準則，但是由于信托本身的私募特性，大家都擔心五萬多億元的資金用途。所以公開公平公正至關重要，而公開則要放在第一位，特別是在信息披露方面。此外，內控方面各個公司參差不齊，貸款投向等貓膩都會隨之出現，這個時候要求大家要用積極的心態來看問題，要提前防范，但千萬不能全行業整頓。
　　記者：有人說中小企業私募債的發行斷了信托的后路，您是否同意？在利率市場化已經邁出實質性步伐的情況下，您怎么看待信托公司未來的發展？
　　鄭安國：中小企業私募債的發行對信托來說無疑有一定影響，不過由于我國現階段面臨著企業多但是融資難的問題，一類的機構不可能完成所有融資，因此信托還是有很大空間。此外，相對于證券公司保薦機制來說，信托是一種投行式的提成制度，成本分配機制基本上是跟業績掛鉤，所以對于信托的影響并不是太大。
　　而在利率市場化的過程中，由于信托沒有特定的主業，因此更貼近市場需求。縱觀現在的機構，銀行太大，小額貸款公司太小，信托剛好適中，并擁有較好的體量和質量，因而可以選信托公司作為利率市場化的橋梁。
　　但值得注意的是，信托公司沒有自己的銷售渠道，而國家目前不讓信托設網點，這對于信托發展有一定阻礙。事實上，互聯網使私募和公募的界限更為模糊，隨著信托業逐步進入其它行業后，估計網點設置將來會逐步放開。不論是自己銷售，還是以第三方銷售，或者以銀行代銷為主，起碼會建立一部分自己的渠道。
　　記者：目前對信托風險的問題討論很多，包括房地產、礦產、藝術品信托，因為信托有剛性兌付的問題，而信托登記制度始終沒有建立起來，如何解決剛性兌付帶來的問題？
　　鄭安國：現在確實不可忽視風險問題。目前，據銀監會統計，融資類信托占比為51%，但實際上變相的融資類信托保守估計超過70%。對于如此大規模的融資類信托，信托公司的內部管控比商業銀行差得多，這本身就是個風險隱患。做融資就必須像商業銀行一樣，應該有五級分類，應該有貸前調查、貸中審查等一系列審核，該提壞賬準備就做壞賬準備，該分類要分類，從源頭上解決這個問題。
　　而且，目前多家信托公司的相關信托計劃出現到期不能兌付的問題。事實上有些風險并不是真正的風險，而是流動性出了問題。如果信托計劃不能兌付時，可以最終通過資產處置來解決，而針對現金流無法如期兌付等問題，應該建立一個資產處置的市場。
　　在西方有CDO、CDS等交易機制，在交易過程中發現價格。比較基金業的發展可以發現，同樣在市場不好時損失慘重，但基金能夠很好地處置，信托卻有人鬧事，主要是是一方面信息不透明，另一方面又沒有交易市場。投資者在持有過程中不知道每天的凈值，直到最后一天傳來噩耗，沒有風險緩釋機制。因此，我國也應該學習國外的經驗建立一個交易市場，一個信托資產的轉讓市場。
　　在此基礎上，信托行業要像證券業和基金行業一樣應樹立投資者“買者自負”的理念，只有投資者在虧錢以后不去怪信托公司，而是怪自己，這個行業才算真正成熟。