“網絡司法拍賣第一拍”剛一落槌，中國拍賣行業協會就抗不住了， 他們搬出相關司法解釋說，法院在淘寶上進行司法拍賣，是違法行為。浙江省高院這次到底是“犯”法了呢，還是冒犯了拍賣業的“金飯碗”？
    在接受媒體采訪時，中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英稱，淘寶既不是拍賣公司，也沒有拍賣企業的資質等級，浙江高院自己在淘寶網上搞司法拍賣，就是違法！而律師于國富認為，沒有拍賣師的拍賣就象沒有駕照的司機，是違法的！
    對于此，浙江省高院指出，這次的拍賣，不違反《拍賣法》，但對最高人民法院的司法解釋，坦白說，有所突破，根據《中華人民共和國拍賣法》第十四條：“拍賣活動應當由拍賣師主持”，但這部法律的第二條說，“本法適用于拍賣企業進行的拍賣活動”。
    高院２００５年１月１日起施行的司法解釋第三條規定，“人民法院拍賣被執行人財產，應當委托具有相應資質的拍賣機構進行，并對拍賣機構的拍賣進行監督，但法律、司法解釋另有規定的除外�！�
    北侖區法院對外委托辦公室主任李英認為，找淘寶網就相當于在賓館找個拍賣場地，不違法。
    熟悉相關法律的網民認為，司法解釋不能高于法律。司法解釋的立法本意是為了避免暗箱操作，既然現在時代發展到網商如此普及和被民眾接受的程度，減少拍賣傭金，增加拍賣透明度有何不可？法律不是僵化的教條，法律也永遠滯后于司法實踐，這是每一個法律專業的人都知道的。一旦改革獲得民眾支持必然會上升為法律。
    對于拍賣行業的反擊，相關人士認為，主要是一旦像這種網絡拍賣全國推廣，整個拍賣行業將受到嚴重沖擊。
    浙江省律師協會會長章靖忠認為，沖擊的是拍賣業的潛規則！傳統司法拍賣中私下拍賣，定向拍賣不是個例，辦法有很多，比如圈定幾家拍賣公司，把拍賣公告登在報紙的小角落里，再由少數人低價競拍，都是常見手段。最典型的就是最高人民法院原副院長黃松有，就是在執行環節中，幫助他人低價拍賣標的物，轉手獲取巨額利潤。
    而事實是，近年來查處的違法違紀案件中，近７０％集中在民事執行領域，而其中約７０％又發生在資產處置特別是司法拍賣環節。
    浙江省高院省高院相關負責人表示，我們的突破是為了公開透明，也是為當事人減輕負擔。2009年，浙江省司法拍賣的傭金高達2.4億元，司法拍賣成交額占整個拍賣成交額的19%，但司法拍賣傭金占拍賣傭金的40%。
    法律界人士表示，這件事情的意義更在于推進司法拍賣透明化和公眾參與度，以及最大程度地斷絕司法腐敗和行業腐敗。拍賣行業不著力于思考自身改革和發展，反而跳出來喊法院違法，只能讓公眾解讀成被侵犯了既得利益。