據(jù)媒體報道，目前國內(nèi)大部分市場的93號汽油都已經(jīng)重歸“6”元大關(guān)，但部分城市出租車燃油附加費“跟漲不跟跌”，并未跟隨油價的下跌而下降。在7月11日國內(nèi)油價下調(diào)后，目前僅青島、深圳、南昌、大連等11個城市對出租汽車燃油附加費進行了停收或下調(diào)。
對此，多數(shù)網(wǎng)民認為，燃油費下調(diào)滯后損害了消費者的利益。也有網(wǎng)民建議，相關(guān)主管部門降低出租車司機交納的“份子錢”，開放出租車行業(yè)，讓其成為完全競爭的市場。還有網(wǎng)民呼吁，建立油價運價聯(lián)動機制，以達到各方利益的平衡，新的成品油定價機制應(yīng)早點出臺。
“因地制宜”不宜成借口
各地沒有下調(diào)燃油費的理由各不相同。據(jù)了解，全國各地“關(guān)于出租汽車燃油附加費的相關(guān)規(guī)定”是“因地制宜”的思路來規(guī)定的，所以在面對油價下跌時，各地交通主管部門則根據(jù)當?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)定，對出租車燃油附加費做出自己的調(diào)整。
網(wǎng)民對此種做法表示不滿，認為“因地制宜”的思路不宜成為出租車燃油費“跟漲不跟跌”的借口，這損害了消費者的正當利益。
署名“麻辣空間”的微博說：“快遞漲價，理由是油價漲了；運輸費用漲價，理由是油價漲了；蔬菜價格漲了，理由是油價漲了；燃油補貼上調(diào)，理由還是油價漲了！怎么油價降了，沒見這些降呢？”署名“不執(zhí)著”的網(wǎng)民說，如果出租車、航空公司的燃油附加費只升不降或微降，顯然對消費者是一種不公。
多數(shù)網(wǎng)民認為，面對油價的漲跌，政府應(yīng)該有個防火墻的作用，防止生活中的油價“跟漲不跟跌”損害消費者的正當利益。
署名“王先慶”的網(wǎng)民說，對下游的行業(yè)不能動不動就保護，比如出租車行業(yè)，不能因為石油價格升了，政府馬上就去補貼，這個補貼對其他的行業(yè)不公平，而是用其他辦法消化在上游或者中間環(huán)節(jié)，使市場不能直接跟這種劇烈的波動掛在一起。
讓行業(yè)充分競爭
有網(wǎng)民建議說，政府應(yīng)該降低出租車司機交納的份子錢。開放出租車行業(yè)，讓其成為完全競爭的市場，這樣行業(yè)中的超額利潤也將被消滅。
“每次運價上調(diào)，出租車公司都置身事外，主要原因就是目前國內(nèi)出租車行業(yè)實行的單一公司制經(jīng)營管理模式，出租車行業(yè)的特許經(jīng)營權(quán)賣給了公司，公司再將特許權(quán)轉(zhuǎn)給了司機個人，公司依靠司機的份子錢生存，與運價上漲與否沒有直接關(guān)聯(lián)。”網(wǎng)民“申正遠”指出，成本上漲的風險，應(yīng)該要由出租車公司消化，如果其不能承受的就退出該市場，這是市場經(jīng)濟規(guī)律，而不應(yīng)該讓司機和乘客幫出租車公司“埋單”。
出租車司機吳師傅說：“燃油附加費降低對于我們多少還是有些影響的”。他認為掙得太少，份兒錢交完了剩下一半的錢都加油了，希望公司減少“份兒錢”
署名“曉看風景”的微博說，對出租車公司沒有監(jiān)管也是治標不治本。司機也要養(yǎng)家糊口，而現(xiàn)在“份兒錢”節(jié)節(jié)飆升。
網(wǎng)民“韓曉平”認為，從油價傳導(dǎo)環(huán)節(jié)上看，即便油價上漲，如果行業(yè)競爭很激烈，而且這個行業(yè)有足夠利潤的話，可能跟油價沒有多大的關(guān)系，燃油費依然會降價；而假如競爭不夠充分的話，成本空間太小的話，即便油價下降了，燃油費可能也不會降價。
新定價機制應(yīng)盡早推出
網(wǎng)民認為，成品油調(diào)價后會引起一系列價格變動，油價一上漲，相關(guān)產(chǎn)品往往提價很迅速，降價卻反應(yīng)遲緩。這種“跟漲不跟跌”或“漲多降少”的現(xiàn)象很不正常，呼吁新的成品油定價機制早點出臺以解決這一問題。
署名“不執(zhí)著”的博客文章建議說，新的成品油定價機制應(yīng)該早日抓住時機推出，新的調(diào)價機制如果更趨透明化，則可以讓廣大民眾對國內(nèi)油價何時調(diào)價一目了然，心中有數(shù)。成品油價格連續(xù)下調(diào)同樣應(yīng)該影響到與其相關(guān)行業(yè)，如出租車、航空公司的價格聯(lián)動下調(diào)，不然這些公共服務(wù)行業(yè)價格只漲不跌，損害的是廣大消費者的權(quán)益。發(fā)改委應(yīng)牽頭制訂一個油價運價聯(lián)動機制，以達到各方利益的平衡。讓相關(guān)企業(yè)、民眾代表都參與到調(diào)價的聽證會上，企業(yè)把成本和利潤擺在桌面上，最后大家通過協(xié)商的方式來決定“附加費”是否該降。
“盛世滑州”的博客文章說，我國現(xiàn)行成品油定價機制實施以來，存在著定價不透明、周期性過長、調(diào)整滯后的種種缺陷。這些弊病必須改革。