首個藝術品資產包存活12天，就趕上全國藝術品交易所整頓風潮，運氣不佳的陜西藝術品交易所寄望于陜西國有文化產權交易，以謀求生存之道。
事實上，其轉型之路亦并非坦途。盡管其已獲得陜西省政府更名的批示，并于2012年3月更名為陜西文化產權交易所(以下簡稱陜西文交所)。然而，陜西省財政廳官員對《每日經濟新聞》記者透露，將國有文化產權交易從西部產權交易所剝離出來給陜西文交所，過程亦比較復雜，目前還在研究中。
這就意味著，陜西文交所尚未取得“產權交易資格”，其已經開始的產權交易的合法性有待商榷。而西部產權交易所人士更是直言稱，“陜西文交所并沒有交易的資格，這種交易行為是違法的。”
與此同時，陜西文交所的首次業績——陜西西部廣告傳媒有限公司(以下簡稱西部廣告)、陜西文投院線的6000萬的國有產權轉讓，亦存在諸多疑點。其中，西部廣告子公司的股權轉讓，或難避陜西文交所的實際控制人——陜西文化產業投資集團有限公司(以下簡稱陜文投)與關聯方(兩自然人股東)之間互相騰挪的嫌疑。
文交所轉型之困
公開資料顯示，于2011年6月成立的陜西藝術品交易所是由陜文投成立的國有全資子公司，主要從事國內藝術品投資和交易。
成立不久，陜西藝術品交易所便推出首個藝術品資產包，然而，國務院整頓交易所亂象的“38號文”的下發，卻讓這只藝術品資產包短短12天后便夭折。隨后，陜西藝術品交易開始全面整改。
在國家對藝術品份額化交易整頓近一年后，陜西藝術品交易所于4月5日在其官網發布公告稱，陜西藝術品交易所更名為陜西文化產權交易所，更名后其業務主要包括文化企業的政策咨詢、信息發布、組織交易、產權鑒證、資金結算交割等。
顯然，在藝術品份額交易遭遇政策瓶頸的情形下，陜西文交所有意尋求轉型和突破。“決定做文化產權交易時，我們特意組織過一次行業論壇，專門討論文交所的出路問題，也向深圳文交所取了不少經。”陜西文交所總經理王媛告訴
《每日經濟新聞》記者。
不過，從藝術品交易所更名為文化產權交易所，陜西文交所意欲向文化企業產權交易轉型，似乎亦遭遇到諸多困境。
事實上，在陜西文交所之前，當地已有一家大規模的綜合性產權交易服務機構，即西部產權交易所，是陜西省國有企業產權交易唯一指定機構。如若陜西文交所成為指定的國有文化產權的交易機構，勢必會與西部產權交易所的業務發生沖突。
對此，陜西省財政廳教科文處一位官員坦言，“陜文投已經遞交了文交所為國有文化產權交易機構的申請，但西部產權交易所是目前國有產權交易唯一指定機構，文交所要從中把國有文化產權剝離出來，過程比較復雜，對此我們也正在研究中。”
西安交通大學文化創意產業研究中心副主任呂曉寧則向《每日經濟新聞》記者表示，“陜西文交所可以做文化企業產權交易，但實際操作層面上并不明確和清晰，行業內也沒有公認的交易規則。此外，能否在當地培育起相應市場尚難以預測。”
呂曉寧表示，陜西的文化資源雖然豐富，但是在藝術品市場和文化產權交易方面，相比其他市場活躍度高的省份比較弱，并沒有地位和話語權。
或存程序瑕疵
雖然，陜西文交所轉型之路似乎并不順利，出人意料的是，短短三個月時間，其已完成兩筆共計6000萬的交易。
據《每日經濟新聞》記者獲得的一份編號為NO.20120001的陜西文交所產權交易憑證顯示，西部廣告于2012年4月9日，將其持有的子公司陜西金色西部廣告傳媒有限公司(以下簡稱金色西部)49%的國有股權，轉讓給由兩名自然人組成的聯合受讓體，分別為趙杰、王曉玲，轉讓價格為1470萬元。
“這筆交易加上股權和債權，交易額總共是4000萬元。”陜西文交所產權交易部部長王云告訴記者，“另外一筆交易是陜西文投院線對外轉讓股份，已于6月份完成，交易額為2000萬元。”
然而，《每日經濟新聞》記者注意到，西部廣告早在今年2月17日就于西部產權交易所掛牌，同樣是以不低于1470萬的價格轉讓其子公司金色西部49%的股權。7月3日，負責此筆交易的西部產權交易所
“項目一部”相關人士，在接受記者采訪時表示，“此筆轉讓尚在交易環節。”
按照上述人士的說法，西部廣告目前仍在西部產權交易所掛牌，且尚處于交易階段，但事實上，西部廣告已經于4月9日通過陜西文交所完成了股權轉讓，其先后在兩個不同交易所掛牌，令人費解。
對此，西部產權交易所行政部負責人亦表示十分疑惑，“我們確實不知道西部廣告已在陜西文交所完成交易，我們是唯一指定的國有產權交易機構，陜西文交所并沒有交易的資格，這種交易行為是違法的。”
對于上述負責人的說法，記者向陜西文交所進行求證，王云對此予以否認，“我們是合法交易，并不存在違規行為，陜西省政府對文交所的交易資質是有相關批文的。”
但事實上，王云所稱的陜西省政府的批文為《關于陜西藝術品交易所更名有關問題的批復》(陜政函〔2012〕45號)，函件的內容為同意“陜西藝術品交易所”更名為“陜西文化產權交易所”，并未提及授權其為國有文化產權交易機構的內容。
與此同時，在金色西部工商變更資料中，陜文投于5月23日遞交給西安市工商局曲江分局的一份承諾函中提及，現陜西省財政廳正在出臺關于指定陜西文交所為國有文化類產權交易機構的批文，取得批文后陜文投會及時遞交到曲江分局。
這也意味著，在西部廣告于4月份通過陜西文交所完成股權轉讓后，陜西文交所尚未取得陜西財政廳的批文。“陜文投是將申請交上來了，但目前為止我們還沒有下發批文，對此事財政廳正在處理中。”前述陜西省財政廳教科文處一官員亦向《每日經濟新聞》記者證實。
關聯方間的騰挪
事實上，西部廣告通過陜西文交所轉讓旗下子公司股份，不僅涉嫌非法交易，而且在股權轉讓過程中存在諸多令人費解之處。
《每日經濟新聞》記者獲取的一份西部廣告與金色西部之間的股權交易合同顯示，西部廣告持有金色西部100%股權，其中將49%股權對外進行轉讓，受讓方為兩名自然人組成的聯合受讓體，分別為趙杰、王曉玲，轉讓價格為1470萬元。
其中，趙杰出資870萬元，受讓金色西部29%的股權，王曉玲出資600萬元，受讓金色西部20%的股權。
然而，《每日經濟新聞》新聞記者調查發現，此筆看似平常的股權轉讓，背后實則暗藏玄機。工商注冊資料顯示，上述兩個自然人的身份均為陜西百年傳媒投資有限公司(以下簡稱百年傳媒)的股東，其中王曉玲為百年傳媒的總經理，持有公司30%的股權，趙杰則持有公司19%的股權。而百年傳媒的最大股東為西部廣告，持股比例達51%。
饒有意味的是，上述幾家公司均為陜文投旗下公司，陜西文交所另一筆交易中，對外轉讓股權的陜西文投院線亦是陜文投旗下公司，由于陜西文交所拒絕透露此筆交易的具體情況，該筆交易是否與西部廣告的股權轉讓性質相似并不得而知，但西部廣告的股權交易背后難逃陜文投旗下公司相互股權騰挪之嫌，而陜西文交所則短時間內獲得交易業績。
此外，值得注意的是，一份陜文投發【2012】9號文件顯示，陜文投關于同意西部廣告轉讓金色西部股權49%國有股權的批復提到，金色西部自去年11月注冊成立，至今沒有任何經營業務。
然而，王云卻告訴記者，西部廣告轉讓金色西部的股份成交額為4000萬，除去股權交易價格為1470萬，剩下的均為債權交易價格，但對于一個沒有任何經營活動的公司而言，2500多萬的債權讓人很難理解。對于《每日經濟新聞》記者的疑問，王云回應稱，會將公司交易數額的報表整理后，再聯系記者。
更蹊蹺的是，《每日經濟新聞》記者前往金色西部注冊地實地調查時，其辦公地址的公司竟為西部廣告，當記者向西部廣告工作人員追問金色西部的辦公地址時，一位工作人員卻告訴記者，“金色西部沒有任何辦公人員，哪來的辦公地址。”
不過，受讓人之一趙杰對此則不認同，“金色西部注冊資本為3000萬，怎么能是空殼公司，之前沒有經營活動，轉讓后開展經營活動不就行了。”
對于上述問題，《每日經濟新聞》記者亦向陜文投進行求證，截至發稿未能得到對方回應。