就在雷士照明前董事長吳長江轟轟烈烈的辭職事件之后,“金枝欲孽般的劇情”一直在上演羊城晚報記者周末突然接到匿名郵件爆料,指吳長江的出走,乃是“風投股東賽富亞洲的閻焱(雷士照明現任董事長)與施耐德電氣聯手上演的一箭雙雕的好戲”。
羊城晚報記者昨天致電雷士照明相關負責人,對方表示“并未聽過如此傳聞”,也表示不便對此進行評論,“張總(雷士照明現任CEO張開鵬)此前并沒有在雷士工作過,他現在正忙于熟悉雷士的各個市場”。
“四宗罪”矛頭直指閻焱
繼吳長江在位期間便傳出與閻焱在“董事會常有爭執”的“緋聞”之后,此次自稱為“PE界從業多年的專業財經人士”在郵件中表示“不得不站出來揭露閻焱的丑陋面目”,并一口氣列數了閻焱的“四宗罪”
“據多名機構人士透露,吳長江辭職公告發布前,閻焱親自打電話通知身邊的朋友及熟悉的機構,提前告知該消息,并表示吳長江辭職后,可以抄底雷士照明;吳長江辭職公告發布后,雷士股價果然迅速下跌,在公告發布后的第二、第三天,閻焱安排林和平(現任雷士照明非執行董事)及身邊的人去找持有雷士照明股票的機構,告訴機構雷士照明利空,他們可以接盤雷士照明股票;閻焱多次在接受媒體采訪以及在公開場合表示,誰要放出雷士股票,他全盤接收;閻焱嚴重違背職業操守……”
該人士甚至表示大膽猜測“施耐德或者已暗中許給閻焱更有誘惑力的股票退出價格”。記者猜測,同樣的郵件應該也發送至香港聯交所及證監會。因為郵件的最后一句,該人士“強烈建議香港聯交所及香港證監會對閻焱涉嫌操縱股價,嚴重違背職業道德的行為,進行立案調查”。
吳閻“有矛盾”是公開秘密
對此“四宗罪”,記者并未能從雷士照明得到官方求證。但媒體報道中曾指出,5月底雷士照明曾公告,董事會批準行使購回授權,可回購不超過公司10%的股份,最多回購金額為3.88億元。不過,在過去一個月,雷士照明股價跌跌不休,公司并未行使回購授權。“據某券商高層人士透露,此前曾致電賽富亞洲高管詢問吳長江去職一事,賽富亞洲高管對該券商人士稱,‘這是大利好,價格低了你們趕快買嘛。"此說法與報料者的“第一、二點”暗合。
當然,有跟雷士打交道多年的內部人士坦言:“一時之間無法證明這些內容,但吳閻有矛盾的事情,已經是業內公開的秘密。”
吳長江此前接受媒體采訪時,曾經透露,軟銀剛進駐雷士照明時,一共有5位董事,雷士照明有2位,軟銀有3位,但主要是看吳長江自己和閻焱的意見,“只要我們兩個意見一致,其他就OK了。最終如果有矛盾,是我跟他有矛盾。”吳長江解釋說,軟銀擁有優先否定權,包括重大的項目以及公司戰略的決策方面,即便是大股東或者發起人,擁有80%、90%的股份,仍然會受到優先否定權的牽制。如果時光倒退,還是否選擇軟銀和閻焱,吳長江曾為難地回復:“有一些話不好說。”
雖然吳長江最后一條微博寫的是“13日中午跟賽富大佬閻焱先生(我的投資者,多年的合作伙伴)一起共進午餐”,然而,這條微博并沒有直接@給閻焱。在吳長江關注的175個人當中,“賽富閻焱”是倒數第五個關注的;而在閻焱關注的379個人中,吳長江則排在倒數18位(也有媒體說閻焱是在吳長江發布微博辭職后才加其關注的)。可見兩人關系確實“很普通”。(李曉莉)
施耐德被疑是“黑手”
與之同時,有內部人士向記者分析指出,郵件過度“夸張”了,“螳螂捕蟬黃雀在后,閻焱也沒必要這么直接地出來當‘壞人’。”他分析指出,“現在有更多的說法,施耐德看上了雷士,想兼并雷士。我們知道,施耐德想發展下游照明產業,之前投入過但不成功。如果能直接兼并了雷士,一切會更容易。所以,閻焱也只是‘鳥董事長’而已。”
提出辭職時,吳長江曾在微博上寫著:“等我調整一段時間,我依然會回來的,我為雷士傾注了畢生的心血,我不會也永遠不會放棄。”但這條微博已被他悄悄刪除。此前他表示“向董事會推薦了我弟吳長勇出任公司董事一職”也并無下文。
辭職之后,吳長江一直在香港,目前正在調集資金補倉,要繼續保持第一大股東的地位。他通過媒體對外表示:“我現在沒有發現(施耐德聯手賽富亞洲逼宮),也沒看出來。”