江蘇省社科院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)陳頤研究員近日在接受記者專(zhuān)訪時(shí)，表達(dá)了對(duì)退休年齡是否調(diào)整等相關(guān)話題的看法。陳頤認(rèn)為，延遲退休年齡問(wèn)題20年以后再討論也不遲。

　　一、一個(gè)國(guó)家在一定時(shí)期所需的總勞動(dòng)時(shí)間是一定的。在今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，我國(guó)都將面臨勞動(dòng)力供大于求的基本態(tài)勢(shì)。延遲退休意味著壓縮了年輕人的就業(yè)空間。
　　二、延遲退休在絕大多數(shù)企業(yè)是行不通的，只是在機(jī)關(guān)和事業(yè)單位可行。不論是“一刀切”延遲退休，還是“雙軌制”，只要客觀結(jié)果是機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休年齡延遲了，企業(yè)沒(méi)延遲或難以做到，本已存在的社會(huì)矛盾都將被激化。
　　三、支持“延遲退休年齡”的一個(gè)主要理由是：歐美國(guó)家都是65歲才退休，應(yīng)當(dāng)和國(guó)際“接軌”。我認(rèn)為要看中國(guó)國(guó)情。歐美國(guó)家人口結(jié)構(gòu)和我國(guó)很不相同，他們的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移已經(jīng)完成，他們的勞動(dòng)力供需狀況遠(yuǎn)不如我國(guó)嚴(yán)峻。
　　四、支持“延遲退休年齡”的另一個(gè)主要理由是：緩解我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金支付壓力。有的學(xué)者說(shuō)每年可多收少支200億元。我沒(méi)有看到這是怎么算出來(lái)的。但是從理論上說(shuō)，延遲退休對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的多收少支作用微乎其微，可以忽略不計(jì)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)，支付的養(yǎng)老金中的“個(gè)人賬戶養(yǎng)老金”（個(gè)人退休前交8%的一塊），付多少是根據(jù)你退休時(shí)的賬戶積累余額，除以退休至社會(huì)平均壽命的月數(shù)（即“平均余命”）。假定社會(huì)平均壽命為75歲，你60歲退休，個(gè)人賬戶余額18萬(wàn)元，每月領(lǐng)取個(gè)人賬戶養(yǎng)老金就等于18萬(wàn)元除以180個(gè)月，每月1000元；如果65歲退休，賬戶余額達(dá)到24萬(wàn)元，那只要用24萬(wàn)元除以120個(gè)月，每月可領(lǐng)2000元，你因?yàn)檠舆t退休多交的個(gè)人賬戶積累額都連本帶息一分不少地分月付給你。即使一個(gè)人70歲就去世了，沒(méi)領(lǐng)完的個(gè)人賬戶養(yǎng)老金也要一次性付給其繼承人。況且，如果活到90歲，后面的15年就要由養(yǎng)老保險(xiǎn)基金（國(guó)家）給付，每個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)不變。這時(shí)65歲退休的人每個(gè)月就比60歲退休的人養(yǎng)老金要多得多，反而“增加”了養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的負(fù)擔(dān)。退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金中的另一塊是“基礎(chǔ)養(yǎng)老金”（單位替你交的20%），其支付標(biāo)準(zhǔn)是在交滿15年可領(lǐng)取上年所在城市平均月工資15%的前提下，退休前多交一年，就增加一個(gè)百分點(diǎn)。如果你60歲退休已交了35年，那么你的領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)是上年所在城市平均月工資的35%，如果延遲到65歲退休，交了40年，你的領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)就是40%了，單位為你多交的五年養(yǎng)老基金又被你領(lǐng)回了。如果你活到90歲，那么領(lǐng)取的基礎(chǔ)養(yǎng)老金總額將大大超過(guò)60歲退休的人。由此可見(jiàn)，這個(gè)理由是完全站不住腳的。