6月1日，國務院辦公廳轉發發改委等八部委《關于加快培育國際合作和競爭新優勢的指導意見》，提出“適時啟動境外企業到境內發行人民幣股票試點”。市場人士將其解讀為推出“國際板”的又一信號，這是否意味著國際板籌備和推出將提速？
　　就此，上交所有關負責人昨日接受記者采訪時表示，“我們沒有這個消息。”并婉拒了就國際板的籌備和推出將提速發表評論。

　　上交所稱沒有這個消息

　　對于此前傳聞技術準備基本完成，等待時機的“國際板”來說，“試點”顯然是個敏感詞匯，于是市場人士將其解讀為“國際板”就要來了。近幾年上交所一直在籌備國際板，上交所對國際板的籌備和推出將加快有何評價呢？
　　上交所有關負責人昨日接受記者采訪時表示，“我們沒有這個消息。”并婉拒了就國際板的籌備和推出將提速發表評論。
　　去年11月，上交所副總經理徐明接受布隆博格電視臺采訪時曾表示，A股國際板目前已經“基本準備就緒”，并“隨時可能推出”。他說，推出國際板目前已經不存在任何技術上和政策上的問題，只要管理層批準隨時可以推出。
　　到去年年底，國際板的傳言一度造成市場恐慌下跌，證監會和上交所很快辟謠有關國際板走流程的傳言不實。
　　今年“兩會”期間，上海市市長韓正在回答中外媒體記者問答時表示，國際板是一個復雜的工作，不僅要有法律制度，還要有很多技術準備，這些工作都在進行。許多因素歸結起來，現在不是國際板出臺的最佳時機，但該項準備工作進展順利。

　　專家認為推出時機不成熟

　　專家學者對《指導意見》適時啟動國際板內容有何評價呢？
　　著名經濟學家劉紀鵬昨日接受記者采訪時表示，國際板推出的條件不成熟。國際板這么大的事，不聽取大家意見極不負責任。雖然《指導意見》沒有出現“國際板”三個字，但啟動境外企業到境內發行人民幣股票，實際上就是啟動國際板，不提“國際板”不過是在玩文字游戲。
　　劉紀鵬認為，當前國內證券市場十分低迷，投資人信心降到了冰點；A股市場的制度性缺陷還沒有解決。從制定簽署《指導意見》的八部委看，國際板執行部門證監會居然沒有參與，這可能是一個政府部門文件。近期國際板不可能推出，投資者不用擔心和恐慌。
　　著名經濟學家華生表示，推出國際板時機不成熟，目前國內證券市場制度改革還在摸索之中，還有很多老問題沒有解決，現在不是引進啟動國際企業發A股的時候。
　　申銀萬國首席分析師桂浩明認為，推出國際板需要幾個方面條件：第一，國內資本市場運行比較平穩，并且各方面的估值比較合理。第二，從資本市場本身來說，應該說相對環境比較良好，特別是供求關系能夠達到大體平衡。第三，市場投資氛圍比較濃厚，投資者信心指數比較高。從這幾個方面來看，目前A股市場都不具備。
　　光大證券首席投資顧問騰印認為，即使關于“國際板”將推出的猜測不實，滬深股市仍然要因此受到一定影響，連續調整也遠遠沒有結束。騰印表示，從八部委發文來看，應該說中國證券市場國際化的步伐是大勢所趨，國際板對于這個市場的影響盡管短期沒有時間表，但是由于國際板的推出對市場資金面的影響，以及這種估值的影響，A股市場會提前反映國際板推出的預期。所以八部委的發文實際上會提高市場預期，并不在于馬上推出國際板的時間表。

　　證監會缺席別有深意？

　　值得注意的是，《指導意見》由發改委、商務部、外交部、科技部、工業和信息化部、財政部、人民銀行、海關總署聯合制定，證監會不是《指導意見》制定和簽署單位之一。
　　在各國家部委中，證監會無疑是國際板的主要政策制定者和執行者。如果近期要推出國際板，不可能沒有證監會的參與。這份《意見》的中心詞是“國際合作”，近年來資本市場領域的跨境交流和實質性創新舉措不在少數，但為何證監會沒有參與這份促進國際合作的《指導意見》會簽呢？證監會的缺席顯然別有深意。
　　申銀萬國首席分析師桂浩明認為，證監會的缺席恰恰表明“國際板”的推出條件還不成熟。桂浩明認為，《指導意見》并不是專門針對資本市場，證監會沒有成為八部委當中的一員，恐怕更多反映在高層或者部級之間的設想，要具體落實，包括證監會介入確實還需要一段時間。 
　　有業內人士認為，此次證監會缺席八部委《指導意見》，或許是因為《指導意見》更多是原則性的闡述，不涉及具體的政策執行，更沒有帶有約束性的時間表。當然，也不排除證監會刻意回避。證監會顧及到市場過于敏感，在國際板問題上也是抱著謹言慎行的態度。
　　事實上，在去年陸家嘴金融論壇期間，證監會官員強調，國際板雖然技術準備已經成熟，但不會有時間表。到去年年底，國際板的傳言一度造成市場恐慌下跌，證監會回應“國際板走流程純屬無稽之談”。
　　今年1月全國證券期貨監管工作會議召開，證監會官方公布的會議新聞稿沒有一個字提及國際板的內容。顯然，國際板雖然是證監會的重要議程，但遠遠沒有到可以大張旗鼓推進的“合適時機”；甚至因為其對股市心理的負面影響，監管層對于公開談及這個問題也十分謹慎。