在小米之后，百度、360、網易、盛大等諸多互聯網企業開始紛紛以不同的方式介入智能手機領域，但業內多數專家斷言，此次互聯網企業混戰手機將是“熱鬧開場，冷清結束”。
互聯網企業“圈地”手機
小米手機正在成為一個傳奇。
5月14日，小米推出的15萬部“青春版”智能手機，在11分鐘內被一搶而空。而從2011年9月上市算起，短短半年間，小米手機的出貨量已經超過200萬臺，月營收超過10億元，成為國內單款型號中最熱銷的智能手機。
在小米的刺激下，諸多互聯網企業也開始紛紛宣布進軍手機領域。
5月14日，360宣布正式進入手機領域，與華為合作推出首款360特供機——華為閃耀，價格為1499元。緊接著，百度宣布與長虹合作，通過軟件及網絡支持的方式推出不足千元的定制手機。前不久，盛大同樣表示，將采取代工的形式推出自有品牌的手機，據悉，新手機上市時間可能定在6月6日。而一向低調的網易也宣稱會與手機廠商合作，推出搭載安卓系統的網易定制手機。除此之外，記者獲悉，人人網也正在醞釀推出自己的手機。
值得注意的是，國內的一些互聯網企業去年就開始在手機領域布局。比如，早在2011年12月，百度就已與戴爾合作推出過百度易平臺手機，售價2999元；騰訊也曾與華為合作推出過QQ手機；阿里巴巴也在去年的7月與天語合作，推出第一款搭載阿里云OS系統的云手機。
在前不久舉行的第四屆云計算大會上，阿里巴巴集團首席架構師兼阿里云計算總裁王堅還對《經濟參考報》記者表示，搭載阿里云OS系統的云手機目前銷售狀況不錯，接下來的6、7月份，阿里巴巴會與國內另外兩家廠商合作，繼續力推阿里云手機并計劃在今年推出4個版本的阿里云OS系統。
顯然，一場火熱的手機圈地運動正在互聯網企業展開。
新一輪互聯網入口卡位戰
業界人士注意到，此次互聯網企業推出的手機都是低價智能手機，定價在千元左右。
與小米手機相似，在配置方面均高于傳統的千元智能機，大都采用雙核架構，4.3寸觸摸屏。顯然，這樣的配置想從硬件上獲得高利潤基本不可能。周鴻祎就表示，其360特供機的價格幾乎接近于成本價。
是互聯網企業不愿掙錢么？非也。業內專家表示，醉翁之意不在酒。與PC免費模式相似，這些企業并不太依賴硬件上的利潤，更多的是寄希望于從軟件及應用上面掙錢。“說白了，(此次的互聯網手機圈地運動)就是占坑，是一場用戶入口卡位戰。”易觀國際分析師孫培麟對《經濟參考報》記者如是說。
中國移動互聯網產業聯盟常務副理事長兼秘書長李易認為，搶奪用戶入口和提高轉化率已成為互聯網行業的一致追求。如同在PC時代，大家都在搶占電腦桌面一樣，此次企業搶占的是手機的桌面，其終極目標就是通過增值服務掙錢。
這個觀點得到了互聯網業內人士洪波的認同，他表示，互聯網企業進入手機市場有不同的表現形式：小米和盛大是直接生產，通過代工的方式參與手機的生產和軟件定制開發；360、百度、網易、騰訊采取平臺定制和應用預裝的方式來介入手機領域；而阿里巴巴則是自己深度定制操作系統阿里云OS，供手機廠商免費使用。
孫培麟分析說，這些互聯網企業各有自己的考慮。例如，對于360來說，通過360用戶特供機，可以通過手機注冊360的賬號來搶占用戶入口，獲取用戶信息，并能對信息進行數據分析，對于推薦廣告以及轉化率的變現都有很大的提升。“這樣即使是硬件不掙錢也沒關系。”
周鴻祎近日在接受媒體采訪時也透露，360手機可以通過軟件、瀏覽器和應用商店賺錢，與廠家分賬。他表示，手機硬件是基礎產品與服務，會無限趨近“免費”。百度相關負責人也表示，百度在手機上不收一分錢，軟件免費，其主要將通過移動搜索和應用類廣告來掙錢。
對于這點，很多企業并不避諱。阿里巴巴集團首席架構師兼阿里云計算總裁王堅就表示，阿里云OS系統將是阿里巴巴在移動互聯網時代的有利杠桿。
“如意算盤”并不被看好
不過，這次互聯網企業的“如意算盤”卻并不被看好。幾乎在360等企業宣布做手機的同時，創新工場董事長兼首席執行官李開復和聯想集團董事長楊元慶都表示不看好互聯網企業進軍手機行業。
李開復在微博上稱，互聯網廠商做手機將會以失敗告終。原因在于，第一，兩個行業差別巨大，企業基因不同；第二，很多互聯網企業做手機不以用戶需求為使命，而以嵌入自己的服務為目標，無法得到用戶口碑；第三，互聯網企業不愿意嵌入用戶愛戴的競爭對手服務也會被詬病；第四，用Android打造封閉的iPhone式高利潤產業鏈即不完善也不現實；第五，在內部項目評估中，不賺錢又不主流，且又要花大錢的項目，很難得到足夠資源，會被主流項目壓擠；第六，互聯網公司做手機大部分以失敗告終，即使它們能夠突破上述問題，但強大如谷歌(Android的擁有者)，做手機也曾失敗。
而李易則認為，此次互聯網企業生產手機頗有些山寨的味道，都具有山寨潮的幾大特征——山寨、降低成本、出貨量大、節奏快。“這并不是什么好事兒”，李易說，互聯網企業介入手機領域將會使雙方“相互毀滅”。這樣一來，一方面，移動互聯網的入口爭奪更復雜，對于消費者來說，也不利于隱私的保護和信息安全；另一方面，互聯網的一些不良習氣如“水軍”、罵戰等會逐步影響一些硬件廠商，而互聯網廠商對手機硬件零利潤的追求也非常不利于調動硬件廠商的積極性，相反，甚至會形成“劣幣驅逐良幣”，“逼退”一部分優秀的企業。
洪波認為，目前互聯網企業出品的一些零成本的手機，只是一些邊緣的手機廠商在做，并不能持久，并且對現有的手機市場也不會產生太大的影響。“真正的入口不是應用，而是產品和服務。”洪波分析說，用戶最終選擇的還是優秀的有創新能力的產品和服務，需要完美的體驗。他認為，手機一定要靠硬件掙錢，只有這樣才能夠持續，才能帶來創新。而如果只是靠互聯網掙錢，對硬件廠商來說就沒有動力。
“當硬件廠商發現這個模式并不能讓他們掙到錢的時候，這場熱鬧就結束了，最多這一兩年就會見分曉。”而李易也表示，這是互聯網企業和硬件廠商的“閃婚”，會“高調的開場，低調的結束，無疾而終。”