可口可樂對含氯產品流入市場的“承認”、“致歉”和“宣布回收”，在輿論強壓下如擠牙膏般斷續(xù)推出；立頓袋泡茶在中國的農藥殘留量遠超歐盟標準，卻仍在強調“安全、合格”；多樂士向中國特銷低端產品以次充好；沃爾瑪中美賣場的停車場秩序存在天壤之別……一些跨國公司對待中國的消費者與他們在發(fā)達國家和地區(qū)的表現，完全是雙重標準。
　　跨國公司管理南橘北枳誰之過？博友在參與本周經濟參考微話題討論時表示，跨國公司管理中外有別緣于國內市場環(huán)境，管理部門應正視“低標準、輕處罰”的監(jiān)管現狀。另有博友斥責，跨國公司乘隙標準、監(jiān)管漏洞逐利，長此以往將失去中國消費者的信任。

　　“低標準”造就“雙重標準”

　　近幾年，跨國公司持“雙重標準”屢被曝光。與發(fā)達國家和地區(qū)尚存差距的國家標準，成為跨國公司“變臉”貓膩被揭穿后的遮羞布和擋箭牌，也由此被博友視為哽喉之刺。
　　署名“陳光的圍脖”的博友指出，跨國企業(yè)這樣做，是為了在當地獲得最大的利潤。國家的標準不同，企業(yè)就會采用不同的生產方式。
　　博友“歌舒流云”表示，從商業(yè)利潤最大化角度來看，因為國內對相似企業(yè)要求低，加上對跨國公司在法律上享受國民待遇，這些能降低成本的事當然就成了跨國公司進入內地后改變面孔的原因。
　　“跨國企業(yè)不是大善人，中國國標低，他自然會降低服務標準。”博友“思明南路422號”認為。
　　博友“Uncle-Sunflower”認為，標準的滯后和缺失，讓我們在指責洋品牌劣行時喪失了底氣，有種啞巴吃黃連的感覺。別老在漲價的時候搬出“與國際接軌”，現在就該讓事關消費安全、品質的種種標準“與國際接軌”。就事論事，如能阻止跨國公司雙重標準的把戲，對發(fā)展壯大民族品牌、保護國內消費者權益都有益處。

　　“輕處罰”滋生傲慢態(tài)度

　　“處罰太輕，根本起不到警示作用。”博友“Damon”抱怨。
　　博友“王小二聰”表示，與美國、歐盟動輒開出的天價罰單相比，我們的罰款就是隔靴搔癢。與這些企業(yè)違規(guī)違法經營的收益相比，這點“成本”幾乎可以忽略不計。嚴苛的處罰不僅能讓違規(guī)企業(yè)規(guī)矩些，還能對其他企業(yè)起到震懾作用。
　　博友“cszheng”寫道：“一個重要原因，在以GDP為指標的考核系統(tǒng)下，降低與大公司的談判標準，給予投資方超出常規(guī)的優(yōu)惠條件，甚至為觸犯法規(guī)的公司處理善后，最終的目的都是為了留住納稅大戶，保住政績。‘誰刁難投資者誰就是人民的罪人’這樣的宣傳口號，暗示的是投資者就是上帝，上帝是無罪的，上帝不會錯。不用說投資優(yōu)惠，投資者犯個規(guī)也只是小事。”
　　“不讓跨國公司搞雙重標準很簡單，但不要指望企業(yè)自律，而要靠監(jiān)管作為。”博友“snowyowl”提出三點建議：一是和歐盟標準接軌；二是增大處罰力度；三是司法鼓勵個人起訴企業(yè)。

　　跨國公司“逐利”不該“忘義”

　　就某些跨國公司乘中國監(jiān)管漏洞降低產品標準，有博友指責其逐利忘義。
　　“我們給他們提供市場，他們給我們最差服務；我們給他們優(yōu)惠待遇，他們給我們歧視；我們給他們提供最廉價勞動力，他們給我們加班和最低工資；我們給他們最好的原料和利潤，他們給我們污染和垃圾。”博友“桃花島主6606”認為。
　　博友“飛”質問，看看最近外國企業(yè)在中國都干了什么事，政府給它們各種優(yōu)惠，它們卻不珍惜。
　　另有博友表示，跨國公司擺出兩張面孔的根源在于其責任和道德缺失，長此以往將失去消費者的信任。
　　博友“桂培勝”評論稱，套用內因外因的辯證關系，中國的食品安全標準低是外因，是事物發(fā)展的條件，它的作用是促進、延緩事物的生長發(fā)展。洋品牌缺少責任意識、忽視道德和誠信建設，是它們在中國市場和海外市場搞雙重標準的內因，是決定事物發(fā)展變化的根據。有博友警示，貪小便宜吃大虧，這些為蠅頭小利藐視中國市場的企業(yè)，最終將失去中國消費者的信任和依賴。

　　敬請關注經濟參考報微博，參與微話題討論，網址如下：
　　weibo.com/jjckb
　　jjckb.t.sohu.com
　　t.qq.com/jjckbao