<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.   3Q大戰”烽火再燃 騰訊奇虎兵戎相見
      奇虎訴騰訊索賠1.5億 庭審激辯三大焦點
         業內人士指出,由于我國的反壟斷法是2008年8月1日開始施行的,國內類似的司法判例并不多見,且本案涉及兩家軟件業巨頭,該案的審理將對互聯網發展產生極為深遠的影響。
         根據反壟斷法規定,是否具備、濫用市場支配地位相關的因素有:經營者在相關市場的市場份額、控制銷售市場的能力、財力和技術條件、其他經營者對其依賴程度等。這場反壟斷糾紛的庭審焦點也由此展開。
      360訴騰訊壟斷案4月18日開庭 互聯網專家出庭作證
         該案件是3Q大戰之后,首次由司法程序對雙方糾紛進行審判,也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對國內互聯網行業反壟斷和反不正當競爭領域的推進也極具法律借鑒價值。針對互聯網行業中的壟斷、搭售、濫用市場支配地位、限制交易等行為,一直以來都沒有一個明確的界限,也沒有一個示范案例,這也造成了互聯網行業秩序混亂,口水仗不斷。業內人士希望通過這次的審理,能為上述行為做出一次法律界定。
      "3Q大戰"烽火再燃 騰訊起訴360不正當競爭
         4月13日,廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭案件。同樣是在廣東高院,將于4月18日上午開庭審理奇虎起訴騰訊一案,該案系廣東首例反壟斷糾紛案。 這是“3Q大戰”之后,雙方再度對簿公堂。
      360和網易反擊騰訊“野蠻模式” 指責騰訊抄襲
        360方面向《經濟參考報》記者表示,反壟斷法第十七條第一款第四項明確禁止限制交易的行為,同時該法第十七條第一款第五項明確禁止具有支配地位的經營者進行搭售。因此騰訊要求用戶“二選一”的行為是限制交易行為,是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為。該行為導致360大量用戶流失,使360公司遭受了巨大的經濟損失,因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時,360認為騰訊大量模仿互聯網公司的產品和服務,再通過反壟斷法明確禁止的搭售行為,對整個行業形成了巨大的傷害。
      “3Q”之爭再升級 騰訊奇虎互相起訴索賠均過億
        “3Q”再升級,且你方唱罷我登場。記者從騰訊和奇虎360公司證實,日前,廣東高院已受理騰訊起訴奇虎360涉嫌不正當競爭索賠1.25億元的案件。同時,記者了解到,奇虎360狀告騰訊涉嫌壟斷索賠1.5億元的案件也將于18日在廣東高院開庭。
      3Q大戰回顧:2010年9月過招至今
        2010年9月27日,中國互聯網江湖發生了一場高手對決:奇虎公司發布了其新開發的360“隱私保護器”,專門“盯梢”QQ軟件是否侵犯用戶隱私,而根據監控結果,相比于MSN,QQ“不該做的動作”實在太多,涉嫌侵犯用戶隱私。對此,騰訊予以堅決否認并反指360瀏覽器涉嫌借黃色網站不正當推廣,并聯合金山網絡、百度等網絡公司聯合發布聲明抵制360系列軟件。
        網易指責騰訊新聞客戶端抄襲 騰訊回應上線早于網易
      網易指責騰訊新聞客戶端抄襲
         4月12日,網易發布聲明稱,旗下網易新聞客戶端遭到騰訊的抄襲,要求后者下架該應用。網易稱,騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本在產品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設計上直接抄襲了網易新聞客戶端的相關功能和設計。
      騰訊回應網易抄襲指責:客戶端進行大量創新
        4月12日下午消息,針對網易指責騰訊抄襲網易新聞客戶端的聲明,騰訊剛剛回應稱,騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設計、內容框架等“進行了大量的創新”。聲明全文未直接回應其新聞客戶端與網易客戶端的相似度問題和網易的抄襲指責。
      網易指責騰訊抄襲:騰訊的回應非常無恥
        網易公司公關部總經理劉有才向記者表示:“我們認為騰訊公司的回應非常的無恥,他不能夠正視自己公司存在的問題,不能夠對自己一些不合法、不道德的行為及時進行糾正,甚至連一個正確的認識態度都沒有,同時我們也會采取必要的法律措施維護網易公司的權益。”
      騰訊再回應抄襲指責:新聞客戶端上線比網易早
         4月13日晚間,據中國之聲《新聞晚高峰》報道,網易公司公關部總經理劉有才在接受采訪時指稱:“騰訊公司的回應非常的無恥”。4月14日凌晨消息,騰訊新聞客戶端開發團隊于再度做出四點最新回應;貞蟹Q,騰訊新聞客戶端最初版本,上線比網易新聞客戶端早3個多月,無意跟隨哪家同行。
        大眾點評網指責網易抄襲 網易稱使用公共信息不算抄
      移動互聯網口水戰升級:大眾點評稱網易抄襲
        4月16日上午,就在網易與騰訊因抄襲新聞客戶端一事爭吵不休時,大眾點評網也高調加入這一口水仗,稱網易移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內容,并希望網易下架“飯飯”客戶端,否則將對網易采取法律措施。
      大眾點評網斥責網易抄襲 網易稱不算抄襲
        對于大眾點評指責的“網易飯飯”上面的商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價格等信息,負責網易飯飯產品的網易有道運營副總裁金磊回應稱:“這些都是公開、公共的信息,任何人都可以用,因此根本不是抄襲大眾點評的,更不會下架產品”。金磊表示,“如果非得說這些公共信息有版權的話,那也應該是餐廳的,而不是大眾點評的!
       
      評論:口水戰于事無補 行業秩序建設需補課

        從客觀原因來看,互聯網發展迅猛,法律法規建設先天的滯后性使得其很難跟上產業發展的步伐。單從專利保護來說,申請一個專利往往需要幾年時間,而一項技術,一個應用,在互聯網領域,幾年時間很可能生死兩茫茫,一般的互聯網公司根本就沒有精力,也沒有時間去申請專利保護。由此帶來的后果,就是希望通過打口水仗來解決問題。而互聯網領域的反壟斷法律法規建設,更是任重道遠。

      評論:互聯網江湖混戰:抄襲、模仿還是創新

        美國等發達國家的經驗表明,互聯網領域的立法很重要的一個功能是保護和鼓勵創新,而創新正是我國互聯網行業目前的“短板”。曾在美國做訪問學者的華南理工大學法學院謝惠加副教授說,我們看到國外一些中小IT企業做出一個獨創的技術或產品后,常常會被行業巨頭高價收購,而不是簡單地模仿,其中一個重要原因是它擁有核心技術,難以被模仿,或者受到專利保護。而目前我國IT企業的創新更多是模仿國外做法,缺乏核心技術。

       □視頻:網易指責騰訊抄襲 騰訊回應稱創新
       □網友觀點

      DC-青青河邊草:我覺得騰訊像個跟屁蟲,別人開發個軟件,他也開發。

      張曉翔Celegorm:騰訊是在商業模式上確實做了些模仿,但為什么小公司會被干掉?因為這些小公司只知圈錢不做用戶體驗。你產品如果真的好怎能被人家擠掉?就像開餐館的,百年老字號的菜做的好吃能還被大飯店扼殺掉?

      飛魚潛水員:感覺近年來騰訊有點過了,老是山寨別人的東西。只要別人有好的東西接著騰訊就會出一個類似的。不喜歡騰訊的東西,但是QQ還是得繼續用,因為還沒誰能替代它。

      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲人成电影在线天堂 | 日韩国产亚洲欧美一区二区 | 婷婷色五月在线看网站 | 五月天AV免费在线观看 | 色综合伊人色综合网站 | 精品国产精品国在线 |