“3Q大戰(zhàn)”進入第二季。騰訊、奇虎360紛紛將對方告上法庭，并提出了超過億元的賠償要求。今日，廣東省高級人民法院將對原告奇虎360訴被告騰訊濫用市場支配地位糾紛一案進行一審。
　　本次奇虎360在廣東省高院起訴騰訊，請求法院判令騰訊公司立即停止濫用市場地位，停止實施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為。奇虎360還提出巨額索賠訴訟，要求騰訊公司公開道歉，并賠償其經(jīng)濟損失1.5億元。

　　雙方專家進行質詢

　　由于該案件的審理結果將對我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生深遠影響，因此受到了業(yè)內人士和廣大網(wǎng)民的高度關注。廣東高院負責人表示，將對庭審過程實行全程公開，接受各界監(jiān)督。
　　該案件是3Q大戰(zhàn)之后，首次由司法程序對雙方糾紛進行審判，也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對國內互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷和反不正當競爭領域的推進也極具法律借鑒價值。針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的壟斷、搭售、濫用市場支配地位、限制交易等行為，一直以來都沒有一個明確的界限，也沒有一個示范案例，這也造成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序混亂，口水仗不斷。業(yè)內人士希望通過這次的審理，能為上述行為做出一次法律界定。
　　在反壟斷案件缺乏判例的情況下，互聯(lián)網(wǎng)專家出庭作證的觀點，是否會對判決結果起決定性影響？
　　奇虎360訴騰訊壟斷案審判長、廣東高院知識產(chǎn)權庭法官張學軍表示，專家出庭作證，相信對于法院查清事實并準確認定事實將會有很大的幫助，而且專家與專家之間可以互相進行質詢。
　　張學軍法官同時強調，“專家的意見并不能代表法院最終的判決結果，法院是根據(jù)質證、認證后的結果，最后來作出法官自己的裁量和判決�！蓖瑫r她表示，專家證人雖然是奇虎、騰訊雙方各自邀請的，代表雙方來發(fā)表對案件事實的觀點，但專家必須基于自己的專業(yè)(認知)，來誠信地給出自己的專業(yè)意見。
　　據(jù)了解，360公司聘請的是英國學者DAVID STALLBASS，曾擔任英國倫敦公平貿(mào)易局局長；而騰訊方面聘請的是中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平。

　　騰訊訴“不正當競爭”

　　該法律案件始于2010年爆發(fā)的“3Q大戰(zhàn)”。2010年，360推出“扣扣保鏢”將矛頭對準QQ安全衛(wèi)士，同年11月騰訊公司發(fā)布了《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用。
　　據(jù)了解，除了今日開庭的奇虎360訴被告騰訊濫用市場支配地位糾紛一案，2011年9月，廣東省高院對騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭進行立案，但因奇虎公司提出管轄權異議，尚未排定開庭日。騰訊不僅要求停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關軟件，更要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣。
    騰訊起訴書稱，“360扣扣保鏢”直接針對騰訊QQ軟件，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時將360自己的產(chǎn)品和服務嵌入QQ軟件界面。