據中國之聲《央廣新聞》報道，廣東高級人民法院還沒有對iPad商標在中國內地歸屬權作出二審判決，臺灣富邦產物保險股份公司針對深圳唯冠提起的破產清算申請，再次讓案件走向出現多重變化，結果更加撲朔迷離。
    委托代理人、深圳中銀高級合伙人陳憶律師通過媒體披露說，因債務糾紛，2010年11月份的時候，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬美元，在富邦申請強制執行之后，鹽田區法院查明，在執行過程中查封、處理的深圳唯冠的財產，都已經被用于抵押貸款，銀行享有優先受償權。據此就認為說，深圳唯冠目前沒有其他財產可供執行的。于是在去年的6月27號，富邦保險就申請深圳中院宣告深圳唯冠破產并對它進行破產清算。在破產聽證會上，深圳唯冠承認企業已經嚴重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標權進行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務。富邦保險就表示說，鑒于這個商標權訴訟判決還沒有生效，深圳唯冠用未來不可預知的賠償款來證明自身的債務清償能力，是缺乏說服力的。
    依據我國《破產法》的規定，法院一旦裁定深圳唯冠進入破產清算程序，兩家公司對于iPad商標歸屬權的訴訟也將因之中止。現在就是要看是廣東高院的二審判決在先，還是深圳中院裁定在前。還有一種可能是說，矛盾全部集中到廣東高院。因為最高人民法院《破產法司法解釋（一）》中就特別規定說，在人民法院沒有接收申請人提出的破產申請、未向申請人出具收到申請及所附證據的書面憑證，或者沒有在法定期限內作出是否受理的裁定等情形下，申請人可直接向上一級人民法院提出破產申請。而上一級人民法院收到這個破產申請后，應當責令下級法院依法審查并及時作出是否受理的裁定；下級法院仍不作出裁定的，上一級人民法院可以作出裁定。那么就是說上一級人民法院裁定受理的，可同時指令下級人民法院審理該案件，所以說深圳唯冠能否起死回生，很難預料，就看深圳中院還有廣東高院他們如何做出這個處理了。