昨日下午，由深圳一小區(qū)業(yè)主李英等人質(zhì)疑深圳市人居委批準(zhǔn)比亞迪在深圳龍崗區(qū)建設(shè)鋰電池廠的行政決定而申請的行政復(fù)議聽證會，在廣東省環(huán)保廳舉行。聽證會上，小區(qū)業(yè)主、附近樓盤開發(fā)商、深圳市人居委代表和省環(huán)保廳法規(guī)處人員等20多人相繼發(fā)言，尚未就有關(guān)問題達(dá)成一致。

　　●小區(qū)業(yè)主：買房掉進(jìn)了“毒窩”

　　“我們買房子拿出的是全部家當(dāng)，本想給家人一個良好的生活環(huán)境，卻一不小心掉進(jìn)了毒窩！”深圳振業(yè)巒山谷小區(qū)居民李英表示，2011年5月，他入住小區(qū)后，就整天被小區(qū)旁的比亞迪噴涂車間排放的氣體困擾。此后，比亞迪又準(zhǔn)備投資建設(shè)新的鐵動力鋰離子電池項目，并且得到了深圳市人居委的批準(zhǔn)。
　　李英隨后和一些業(yè)主四處投訴，在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門介入下，比亞迪表示公司將對排放氣體做出整改。2011年11月14日，新的電池項目亦去除了磷酸鐵鋰(正極)、石墨(負(fù)極)等四種材料的生產(chǎn)。
　　不過，整改和項目調(diào)整并未得到業(yè)主的認(rèn)同。李英等業(yè)主一致認(rèn)為，鋰電池廠根本就不應(yīng)該起建。業(yè)主們在聽證會上表示，依據(jù)深圳市環(huán)保條例，任何污染項目都需經(jīng)過周邊小區(qū)業(yè)主同意才能立項，但就在電池廠旁100米的振業(yè)巒山谷居民未收到深圳市人居委任何有關(guān)此項目通告，故業(yè)主不認(rèn)可環(huán)評報告。

　　●深圳人居委：本次行政行為合法

　　此前，深圳市人居委于2011年6月10日作出《關(guān)于<比亞迪新能源材料基地項目建設(shè)項目環(huán)境影響報告書>(報批稿)的批復(fù)》，同意比亞迪公司在龍崗建設(shè)鋰電池廠。
　　記者獲悉，聽證會上，深圳人居委表示，比亞迪新能源材料基地地項目建設(shè)符合法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，選址合理，符合國家和地方相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策要求。項目從事鋰離子電池生產(chǎn)不違反衛(wèi)生防護(hù)距離的規(guī)定。根據(jù)受人居委委托的深圳市華測檢測技術(shù)股份有限公司提供的監(jiān)測數(shù)據(jù)，2010年12月10日至16日，比亞迪廠及周邊小區(qū)的二氧化氮、二氧化硫小時平均濃度及日平均濃度、PM10日平均濃度均符合空氣質(zhì)量二級評價標(biāo)準(zhǔn)。
　　針對業(yè)主反映的沒有及時告知一事，人居委表示，比亞迪項目環(huán)評報告編制時，進(jìn)行了三個階段的公眾參與調(diào)查，一共發(fā)放調(diào)查表150張，回收135張。據(jù)悉，根據(jù)調(diào)查，80.6%的受訪者支持本項目建設(shè)，19.4%的受訪者表示無所謂的態(tài)度，調(diào)查的各個單位均表示支持項目的建設(shè)。

　　●省環(huán)保廳：工業(yè)與住宅項目審批不一

　　省環(huán)保廳廳長李清此前曾表示，環(huán)保部門的環(huán)評審批后，由于地方發(fā)展，新的住宅小區(qū)不斷建設(shè)、老工業(yè)基地繼續(xù)擴展，兩者一旦接觸就會產(chǎn)生環(huán)保難題。而比亞迪新能源項目導(dǎo)致周邊業(yè)主投訴的原因，主要是由于多種項目審批權(quán)限不一致，各自為政。“一是項目批下去以后，周邊又批了幾個項目；環(huán)評在前，周圍自己去發(fā)展其他項目；有些項目是審批的項目，但是有些是下面縣就可以批的項目，發(fā)展不同步。”李清解釋說。