昨天，一條有關拍賣的消息被各大網站紛紛轉載：由廣東中翰清花拍賣有限公司主辦的“清花歲月”跨年拍賣會在深圳舉辦，其中一件宋徽宗《瘦金千字文》書法作品拍出了1.4億元天價。然而，時隔僅一日，便有人質疑這件書法作品的真偽。最“要命”的是，質疑者不是普通專家，而是收藏有宋徽宗《千字文》唯一真跡的上海博物館！

　　拍賣方力證真跡

　　此前據深圳媒體報道，去年年末有關“宋徽宗《瘦金千字文》現身鵬城”的消息刊出后，當時便有許多人對其真偽表示了質疑，廣東中翰清花拍賣有限公司的藝術總監劉沫林還接受了記者專訪力證此作品為真跡，稱清乾隆帝曾收藏此寶，但“后來因為常有人議論這是亡國之君所寫，乾隆有些忌諱，漸漸疏遠，可能也是這套《瘦金千字文》再度流出宮廷的原因之一”。同時，劉沫林還舉出了吳湖帆、徐邦達、郭沫若等人的印章為證。

　　上海博物館回應：《千字文》僅此一件，在我這里

　　然而，據上海媒體報道，已經有記者向上海博物館求證，博物館書畫部主任單國霖明確表示：目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》只有一件，收藏于上海博物館，他“從未聽說過有兩件”。昨天下午，成都商報記者也聯系到了上海博物館方面，工作人員表示，單國霖昨日不在博物館，“回應我們已經有了，就是這樣的情況沒錯。”
　　盡管如此，拍賣方依然堅稱“上海博物館的藏品是手卷，我們的拍品是冊頁。雖然寫的內容都是《千字文》，但是完全不同的形式。”

　　書畫鑒定家點評：不見清宮記錄 疑點頗多

　　但是，更多的書畫家和鑒定家表示：這件被拍賣的所謂宋徽宗《千字文》疑點頗多。其中最有力一點：如果同是乾隆收藏，則清宮勢必會有記錄，但目前有記錄的只有上海博物館的作品。
　　其實，對于讀者來說，尤其是對于喜愛書法的讀者來說，這倒是個考證眼力的好機會——稍懂行者都知道：臨摹只能做到“形似”，卻無論如何不能“神似”。對比上海博物館藏《千字文》與此次拍賣的《千字文》，可以看到明顯的區別，上海博物館藏《千字文》如書畫鑒定家楊仁愷先生所云：“其結體疏朗端正，下筆尖而重，行筆細而勁，撇捺出筆鋒而利，橫豎收筆頓而鈞，整體道麗瘦硬。”而中翰清花拍賣的這件《千字文》，只能說，“模仿者已經盡力了”。

　　新聞鏈接：段正渠“假畫門”水落石出

　　2011年12月10日，河南籍著名油畫家段正渠在微博上打假稱：聚德拍賣以110萬元拍出的油畫《烤火》是假畫，因為“原畫掛在家里！”但他萬萬沒想到，這條簡單的微博“一石激起千層浪”，還順帶扯出了一個戲劇性的秘密：那幅“假畫”是他畫的，但是張廢畫，本來喊學生幫他扔掉，卻被偷偷藏起，最后賣掉。昨天，段正渠發出了一篇長長的聲明，并表示這將是對此事的最后回應。聚德拍賣董事長湯韜略也承認，雖然《烤火》作品來源可靠，但由于沒有與藝術家確認作品真偽，導致了誤會一場的“假畫門”事件。