世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在何去何從的十字路口，不穩(wěn)定性不確定性突出，風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)增多。國際貨幣基金組織總裁克里斯蒂娜·拉加德2011年11月9日在北京國際金融論壇講話時(shí)警告說，全世界面臨“前途未卜且金融動(dòng)蕩”局面的風(fēng)險(xiǎn)，除非各國共同采取行動(dòng)，抵御發(fā)展所遇到的挑戰(zhàn)，全球經(jīng)濟(jì)有出現(xiàn)“失去的十年”的風(fēng)險(xiǎn)。各國期待一次新的經(jīng)濟(jì)學(xué)革命，在有效經(jīng)濟(jì)理論指引下，重振世界經(jīng)濟(jì)。
　　在科技革命、經(jīng)濟(jì)學(xué)革命和管理革命的推動(dòng)下，人類社會(huì)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大大加快。英國安格斯·麥迪森在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》專著中介紹世界人口，公元0年為2.3億，公元1000年為2.68億，1820年達(dá)到10.41億，1998年達(dá)到59.08億。世界經(jīng)濟(jì)年均增長率：公元1000-1820年為0.2%；在第一次技術(shù)革命推動(dòng)下，19世紀(jì)為1%；在第二、第三次技術(shù)革命推動(dòng)下，20世紀(jì)達(dá)到3%。北京大學(xué)張維迎教授2008年1月7日在《上海證券報(bào)》發(fā)表題為《市場經(jīng)濟(jì)與財(cái)富》的文章援引美國伯克利大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家德隆的研究顯示，人類從舊石器時(shí)代到公元2000年的250萬年間，全球97%的財(cái)富是在1750年以后的250年即0.01%的時(shí)間創(chuàng)造的。即使在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退期間，全球財(cái)富仍在增加。瑞信研究院2011年10月19日發(fā)表的《全球財(cái)富報(bào)告》指出，全球財(cái)富總值已由2010年1月的203萬億美元增加到2011年6月的231萬億美元，預(yù)計(jì)未來五年將增長50%，達(dá)到345萬億美元。
　　在人口增加、經(jīng)濟(jì)增速加快和財(cái)富越來越多的過程中，積累的深層次問題和矛盾越來越多，主要是經(jīng)濟(jì)增速和資源瓶頸、資源消耗和生態(tài)環(huán)境、虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)、大型城市和中小城市、利用外資和利好內(nèi)資、海外市場和擴(kuò)大內(nèi)需、引進(jìn)技術(shù)和自主創(chuàng)新、財(cái)富增加和分配不公以及市場機(jī)制和政府干預(yù)等十大關(guān)系越來越不協(xié)調(diào)，其中特別是市場機(jī)制和政府干預(yù)往往顧此失彼、難以相輔相成。近現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展史顯示，自由放任主義曾長期占主導(dǎo)地位，即使在凱恩斯主義盛行時(shí)期，特殊利益集團(tuán)及其代理人也頑強(qiáng)抵制宏觀干預(yù)。日本《中央公論》月刊2011年11月號(hào)刊登日本國際基督大學(xué)客座教授巖井克人題為《與自由放任主義訣別》的文章指出，以米爾頓·弗里德曼為首的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本主張就是讓那只“看不見的手”即市場機(jī)制來同時(shí)提高效益和穩(wěn)定。他們認(rèn)為：當(dāng)出現(xiàn)商品不足時(shí)，市場就會(huì)漲價(jià)，企業(yè)就會(huì)增產(chǎn)，消費(fèi)者社會(huì)制約購買，從而使供求關(guān)系自動(dòng)地得到調(diào)整；這樣一來，資源就會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)有效配置；因此，只要市場能夠順利運(yùn)轉(zhuǎn)，類似恐慌的那種“不穩(wěn)定”狀態(tài)就會(huì)消除。在2003年的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)上，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表人物芝加哥大學(xué)教授羅伯特·盧卡斯甚至高調(diào)宣稱，“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史使命已經(jīng)完成”。2004年，現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的伯南克也宣稱，“當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入大穩(wěn)定時(shí)代”。然而，僅僅幾年之后的現(xiàn)實(shí)卻全面否定了這些高論。世界經(jīng)濟(jì)不僅沒有進(jìn)入什么“大穩(wěn)定時(shí)代”，反而陷入了“大不穩(wěn)定”的旋渦。巖井克人教授認(rèn)為：“資本主義的敵人，或者說自由的敵人，其實(shí)并不是社會(huì)主義，而是自由放任主義。我們必須首先與那種所謂‘資本主義越純粹其經(jīng)濟(jì)效益和穩(wěn)定性就越高’的自由放任主義訣別，在此基礎(chǔ)上才能摸索更好的資本主義模式�！�
　　英國《衛(wèi)報(bào)》2011年10月10日的文章介紹，自1968年以來，那些傳播“看不見的手”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一直把持諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。特別是在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初期，諾貝爾委員會(huì)一直支持自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)和他們關(guān)于“純粹市場”的研究，以自由市場獲得經(jīng)濟(jì)平衡的理論合乎他們的口味。如今看來，諾貝爾委員會(huì)改變了以往的風(fēng)格，連續(xù)兩年頒獎(jiǎng)給主張經(jīng)濟(jì)干預(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。2010年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主是麻省理工學(xué)院的彼德·戴蒙德、美國西北大學(xué)的戴爾·莫滕森和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的克里斯托弗·皮薩里德斯，他們力圖研究一種理論用以解釋為何有大量空余崗位時(shí)還會(huì)出現(xiàn)許多人失業(yè)。皮薩里德斯獲獎(jiǎng)后隨即開始批評(píng)英國政府的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為政府削減財(cái)政赤字的速度過快，增加居民就業(yè)至關(guān)重要。文章認(rèn)為，紐約大學(xué)的托馬斯·薩金特和普林斯頓大學(xué)的克里斯托弗·A·西姆斯獲得2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是對(duì)芝加哥學(xué)派自由市場主義者的一種抵制或拋棄，兩位研究央行和政府政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲獎(jiǎng)或許是社會(huì)民主主義者、調(diào)控思想和干預(yù)資本主義的一次勝利。
　　瑞典皇家科學(xué)院決定把2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給薩金特和西姆斯的頒獎(jiǎng)詞指出，薩金特展示了“結(jié)構(gòu)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”如何被用來分析經(jīng)濟(jì)政策的長期挑戰(zhàn)，而西姆斯則發(fā)展了一種分析經(jīng)濟(jì)如何受政策臨時(shí)變化的影響的方法，譬如利率的提高�！敖裉�，薩金特與西姆斯研究出的方法已成為宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域必不可少的工具�！鳖C獎(jiǎng)詞還指出，這兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主在解決諸如經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹如何受臨時(shí)加息或減稅的影響問題上研究出了方法。
　　關(guān)于結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，世界銀行副行長兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫在《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》2011年第一期發(fā)表題為《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)“新”在哪？》的文章認(rèn)為，就相似性而言，“新”與“舊”結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)都以發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的結(jié)構(gòu)性差異為基礎(chǔ)，并且都承認(rèn)政府在協(xié)助經(jīng)濟(jì)從較低發(fā)展階段向較高階段提升時(shí)所起的積極作用。然而，就政府的目標(biāo)和干預(yù)措施而言，新舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)卻有著諸多根本性的差異。從2009年初開始，林毅夫試圖重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本框架，并選擇以“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”(New　Structural　Economics)進(jìn)行新的學(xué)術(shù)概括和梳理�！敦�(cái)經(jīng)》雜志2011年11月7日總第325期刊登林毅夫接受該刊特派記者張燕冬采訪時(shí)談話的主要內(nèi)容。林毅夫認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，既要“超越凱恩斯主義”，也不應(yīng)追隨“華盛頓共識(shí)”，而應(yīng)發(fā)揮市場和政府的協(xié)同作用，即政府的政策和各種制度安排必須考慮不同發(fā)展水平的結(jié)構(gòu)性特征。
　　自2008年雷曼兄弟投資公司破產(chǎn)引發(fā)全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退以來，世界主要經(jīng)濟(jì)體的政府都在采取各種措施緩解主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或危機(jī)以及大規(guī)模介入經(jīng)濟(jì)調(diào)控。美國《時(shí)代》雜志2011年10月10日一期載文認(rèn)為，關(guān)于資本主義的整體認(rèn)知正在重構(gòu)，甚至一些具有市場傾向的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不例外。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家和政治家在吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，有智慧探索出市場與政府協(xié)調(diào)、市場機(jī)制與政府干預(yù)相輔相成的經(jīng)濟(jì)理論和政策，從而實(shí)現(xiàn)人與自然、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)和諧持續(xù)健康發(fā)展。一次新的經(jīng)濟(jì)學(xué)革命值得期待。