后危機(jī)時代貿(mào)易摩擦形勢更險惡

　　——日漸指向高新技術(shù)企業(yè)，指向產(chǎn)業(yè)政策等體制問題

　　“近年來，我國輪胎陸續(xù)遭到巴西、埃及、美國、阿根廷、印度等國發(fā)起的貿(mào)易保護(hù)調(diào)查，涉案產(chǎn)品從汽車斜紋輪胎等低附加值產(chǎn)品逐漸向工程胎等高附加值產(chǎn)品擴(kuò)散。”杭州中策橡膠有限公司副總經(jīng)理葛國榮說，這已導(dǎo)致我國輪胎企業(yè)出口量整體下降。
　　在浙江嘉興，緊固件企業(yè)的日子也不好過。嘉興市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局副局長張軍說，近年來，嘉興緊固件先后遭遇加拿大緊固件“雙反”調(diào)查、歐盟不銹鋼緊固件反傾銷調(diào)查、美國鋼釘反傾銷調(diào)查等等，給相關(guān)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營帶來嚴(yán)重影響。
　　據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2010年中國遭受“兩反一保”調(diào)查66起，涉案金額71.4億美元。“如果貿(mào)易摩擦僅僅在數(shù)量上增長，或許還容易應(yīng)對，但令人警惕的是其在類型上的新變化。” 廣東深圳市世貿(mào)組織事務(wù)中心主任張金生說，過去貿(mào)易摩擦主要集中在傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在則日漸指向支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，并且正在向產(chǎn)業(yè)政策等體制層面轉(zhuǎn)移。
　　據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，中國已經(jīng)成為全球反補貼調(diào)查的最大目標(biāo)國，全球70%以上的反補貼調(diào)查針對中國，地方政府的政策則成為調(diào)查要點。在WTO對我國的第三次貿(mào)易政策審議中，地方政策已經(jīng)成為主要成員方質(zhì)疑中國補貼政策的關(guān)注點。與此同時，技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色壁壘持續(xù)升溫。2010年，深圳市由于遭受國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的直接損失額約為47.57億美元，出口新增成本約為57.17億美元，約54.9%的出口企業(yè)受到影響。更讓人擔(dān)憂的是，西方發(fā)達(dá)國家和地區(qū)原來只針對單一產(chǎn)品采取單一措施設(shè)置技術(shù)壁壘，現(xiàn)在已逐漸發(fā)展到針對大類產(chǎn)品采取系統(tǒng)性的綜合措施。
　　“碳標(biāo)簽”就是一個典型案例。日前法國開始試行的“新環(huán)保法案”要求，市場上的產(chǎn)品將被強制性披露環(huán)境信息，須標(biāo)示從原料、制造、儲運、廢棄到回收全過程及其包裝的碳含量，這意味著今后中國出口法國的鞋服箱包都必須貼上“碳標(biāo)簽”。日本、英國、澳大利亞等國也出臺了相關(guān)政策。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這必將導(dǎo)致技術(shù)水平相對較低的企業(yè)增加生產(chǎn)成本，喪失競爭優(yōu)勢。

　　企業(yè)心態(tài)在悄悄發(fā)生著變化

　　——對貿(mào)易保護(hù)主義，我們要堅決抗?fàn)帯Ｈ绻�不�?yīng)戰(zhàn)，就永遠(yuǎn)沒有贏的機(jī)會

　　2006年，燕加隆公司發(fā)明了“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)，打破了跨國公司的技術(shù)壟斷，由此被歐洲地板巨頭Unilin公司視為“眼中釘”。“Unilin對我們發(fā)起了馬拉松式的訴訟消耗戰(zhàn)，試圖以訴訟凍結(jié)貿(mào)易、帶來巨額訴訟負(fù)擔(dān)的方式，消耗我們公司的實力。”據(jù)該公司董事長何貽信回憶，2009年1月德國漢諾威地板展期間，Unilin公司利用德國法律的漏洞，申請漢堡法院對燕加隆公司發(fā)出緊急禁令，沒收了燕加隆公司的展品。
　　為保護(hù)核心專利，燕加隆堅持應(yīng)訴。分別于2009年、2011年兩次勝訴。這標(biāo)志著“一拍即合”鎖扣技術(shù)在國際重大知識產(chǎn)權(quán)中再次得到肯定。“貿(mào)易摩擦并不可怕，中國企業(yè)不可能永遠(yuǎn)回避貿(mào)易摩擦，對貿(mào)易保護(hù)主義，我們要堅決抗?fàn)帯！焙钨O信說：“有時候，即便國際官司打輸了，我們也能從中學(xué)到很多經(jīng)驗，為今后的勝利做好準(zhǔn)備。但如果不應(yīng)戰(zhàn)，就永遠(yuǎn)沒有贏的機(jī)會。”
　　應(yīng)對貿(mào)易摩擦，“抱團(tuán)”應(yīng)戰(zhàn)最有效。與國際巨頭相比，中國的外貿(mào)企業(yè)大多屬于中小企業(yè)，實力較弱，單獨應(yīng)訴難度很大。但如果能形成合力，效果就大大不一樣了。
　　浙江嘉興市緊固件進(jìn)出口企業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人告訴記者，2009年10月，美國商務(wù)部立案對我碳鋼緊固件進(jìn)行“雙反”調(diào)查。調(diào)查期間，嘉興市對美出口涉案產(chǎn)品3848.5萬美元，涉及嘉興市125家緊固件企業(yè)。在多方努力下，本案最終以我方完勝結(jié)案，成為2006年美國對華開啟“雙反”調(diào)查以來23件案件中唯一一起以無損害初裁中止調(diào)查的案件。該協(xié)會負(fù)責(zé)人說，行業(yè)協(xié)會反應(yīng)迅速，主動預(yù)警積極應(yīng)對，是案件完勝的基礎(chǔ)；龍頭企業(yè)全力以赴，中小企業(yè)“抱團(tuán)”應(yīng)訴是關(guān)鍵；律師團(tuán)隊高效運作，縝密部署、據(jù)理力爭是必要條件；進(jìn)口商代表發(fā)動利益相關(guān)方游說抗辯，內(nèi)外呼應(yīng)是重要環(huán)節(jié)。

　　要更充分地運用世貿(mào)規(guī)則

　　——世貿(mào)組織發(fā)達(dá)成員在“玩規(guī)則”，我們還處于學(xué)習(xí)階段，今后必須轉(zhuǎn)向充分運用規(guī)則

　　在應(yīng)對貿(mào)易摩擦的路上，我們還有很長的路要走。
　　按照國外相關(guān)法律，燕加隆在官司勝利后無法獲得相應(yīng)賠償。那么，能否在國內(nèi)起訴獲得賠償呢？據(jù)燕加隆有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，中國法律目前還不能為中國企業(yè)提供這樣的保護(hù)。《反不正當(dāng)競爭法》對發(fā)生在我國境外的不正當(dāng)競爭行為不予管轄；《反壟斷法》中規(guī)定，中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法。但迄今還沒有成功實施的案例。
　　“Unilin能夠通過德國法院對燕加隆公司在中國的新聞宣傳進(jìn)行打壓，美國法院能夠就AMD在全球市場的損失判決Intel賠償20多億美元，但我們的法律目前卻不能提供這樣的保護(hù)。”何貽信說，希望政府相關(guān)部門能重視這一問題，研究運用WTO相關(guān)規(guī)則，為中國企業(yè)保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)、走向國際市場提供更全面、更有力的保障。
　　張金生說，與WTO發(fā)達(dá)成員相比，我們在規(guī)則運用方面還有很大差距。人家是在“玩規(guī)則”，我們還處于學(xué)習(xí)階段。現(xiàn)實中很多企業(yè)對WTO規(guī)則重視不夠。商務(wù)部研究院院長霍建國(微博)說：“深入?yún)⑴cWTO，就是要逐漸從掌握、熟悉規(guī)則，轉(zhuǎn)向充分運用世貿(mào)規(guī)則，這樣才能積極應(yīng)對各種貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦。”
　　一些涉案企業(yè)態(tài)度消極、患得患失導(dǎo)致進(jìn)口國調(diào)查受理機(jī)構(gòu)只根據(jù)其收集到的資料來確定傾銷幅度，從而做出不利于中國企業(yè)的裁決。此外，國內(nèi)目前缺乏大量應(yīng)訴反傾銷的專業(yè)人才，企業(yè)在應(yīng)訴時耗時、耗力、耗財，非常不利于維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，這些問題亟待改變。