今日世界，如果要評選最具權力的男性和女性，可能非奧巴馬和默克爾了。作為美國總統的奧巴馬，執掌的是世界唯一超級大國，這個世界誰敢小覷美國？擔任德國總理的默克爾，不僅為歐洲第一政要，更五次被《福布斯》雜志評為世界“一姐”。但頗讓奧巴馬和默克爾感到難堪的是，如果要評選最不受市場待見的國際領導人，他們兩人很可能必須在前排落座，甚至會“榮膺”第一第二名。
　　矛盾嗎？還真不矛盾。他們確實權傾天下，但正如奧巴馬批評國會反對黨時所說的，位高就意味著責任更重。但可惜，在當前的金融危機中，兩人采取的一些舉措頗讓市場失望，至少在不少市場人士眼中，未看到有“負責任的舉動”。于是，高高在上的總統、總理，也就難免成了市場憤怒的對象了。
　　以奧巴馬為例，美國CNN和ORC國際公司的共同民調顯示，55%的美國人不滿奧巴馬的表現，這是卡特總統以來的最低水平。考慮到美國目前接近10%的高失業率，路透社的一篇報道甚至預言說，自里根時代以來，沒有哪位美國總統能在失業率高于7.2%的情況下還能取得連任。
　　在不久前紐約聯合國大會酒會上，奧巴馬就打趣聯合國秘書長潘基文說，“我們中很多人都很羨慕他”，因為潘連任秘書長一職時，既沒遭到競爭對手的狙擊，投票結果還是全票一致贊成，以至于奧巴馬說要研究一下潘基文勝選的“秘密”。
　　奧巴馬展現幽默的同時，說出的又何嘗不是他的心聲？現在美國經濟疲軟、失業率高企、債務隱憂不斷，共和黨更是在一系列問題上發難，身為總統的奧巴馬是疲于應付。在市場方面，怨言更是不斷，一則是奧巴馬上臺后一系列頗有爭議的政策，讓他沾上了“反商業”的標簽；二則整體經濟糟糕如此，作為總統他負有首要責任，“政策無方”自然引來惡評如潮。
　　與奧巴馬相比，在大洋彼岸的默克爾日子更不好過。歐債危機愈演愈烈，身為歐洲第一經濟大國總理的默克爾，自然是“眾矢之的”，且遭受“兩面夾擊”。一方面，歐洲“笨豬”國家對德國援助望穿秋水，自然對默克爾見死不救憤怒有加；另一方面，德國人對政府當“冤大頭”抱怨連連，民意測驗顯示，2/3民眾拒絕對希臘提供救助，80%不滿默克爾在債務危機中的表現。
　　于是，我們就看到這位世界“大姐”的瞻前顧后、左右搖擺：一方面，她反復公開承諾，絕不會拋棄希臘——但反復得次數多了，也讓外界對她的承諾可信度產生了疑慮；另一方面，她又苛刻要求，希臘必須完成財政緊縮，變賣資產，并拒絕讓德國承擔更多責任，比如發行歐元債券等等。
　　德國不出手，“笨豬”們就只能繼續在泥潭中掙扎，歐元則有崩潰的風險。對于默克爾的德國第一，德國前總理施密特和科爾不久前就批評說，默克爾在損害德國國家利益。換言之，其他國家可以本國第一，但考慮到歷史和現實，德國不行。施密特就稱，德國政府現在給人一種印象，“似乎希臘是否垮臺與自己無關，似乎它不愿意幫助希臘。這種表現不是歐洲人應該做的。”科爾則批評，默克爾的作為，正在“摧毀我的歐洲”。
　　奧巴馬和默克爾不受市場待見，其實也有共通的地方，一則作為政治家，他們本應當有政治遠見和擔當，但囿于政治惡斗和前途考慮，他們卻優柔寡斷、進退失據，這種政治不作為，結果自然是危機的進一步發酵；二則是體制的問題了，無論是歐洲人還是美國人，都習慣了寅吃卯糧、消費至上，即使到破產緊要關頭，政府有心緊縮，反對黨和民眾也不答應，政治惡斗沒完沒了。如果說在前一點上，奧巴馬和默克爾有難以推卸的責任，但在后一點的體制慣性上，他們權力雖大，有時也只能是徒喚奈何。