據報道，一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家，為騙子自制的“金縷玉衣”開出24億元的天價評估。建行兩位行長由此輕信了騙子的經濟實力，發現被騙貸6個多億后不但未報案，還繼續為其違規提供資金4個多億，導致銀行最終損失5.4億多元。
　　該報道刊出后，不少網民責問，文物鑒定界的公信力哪去了？有網民表示，應出臺相關法律法規，規范約束文物鑒定界。

　　動搖文物鑒定界公信力

　　網民“劉士強833”說，中國文物鑒定界的泰山北斗卷入騙貸案，動搖的是整個文物鑒定以及收藏行業的公信力。
　　網民“無風日子”說，在金錢面前，靈魂往往會被出賣。沒有仔細研究，只是隔著玻璃看了看，估計也是早有意會，心知肚明罷了。我想這也當屬于赤裸裸的“學術腐敗”，什么嚴謹、科學的治學風尚都被破壞無遺，更甚的是毀壞了整個行業的聲譽，也正在損害學術研究的崇高地位。
　　微博博主“馮書山”說，又是一起在利益驅使下的另類造假。是專家鑒賞眼力不夠，還是故意說謊？如果眼力不夠那就不要拿專家的名號唬人。如果有意說謊，把假的說成真的，那就是參與違法騙貸，涉嫌觸犯國家法律了。
　　微博博主“巍巍學府北洋高”說，這反映出中國文物鑒定界亂象重重，公信力喪失的處境，真是讓人痛心疾首！

　　鑒定亂象威脅金融安全

　　網民說，這些專家可能不會想到，“客串式”的鑒定居然會引發一起數額巨大的騙貸案，而且已經給銀行造成了巨額損失。作為專家，唯一不能摒棄的就是學術操守和職業道德。否則，不但重創文物界良好聲譽，也可能被別有用心的人利用，成為某些不法之徒的工具。在市場經濟環境下，專家結論的影響力往往會超出學術圈，有的甚至牽扯到巨大的商業利益。
　　東方網網友認為，近年來，藝術品拍賣市場天價頻出，億元拍品更是成為市場關注的焦點。然而，伴隨著這股熱潮的卻是鑒定隊伍魚龍混雜，導致鑒定證書滿天飛，制售贗品的不法分子有恃無恐，廣大收藏愛好者深受其害，藝術品鑒定市場正在遭遇“信任危機”。相比這些為了騙取鑒定費的假“專家”，那些在收藏市場上具有一定威望的真專家所做出的評估，其危害更大。特別是隨著藝術品基金、藝術品信托、藝術品理財產品等紛紛出現在拍賣市場上，藝術品金融化已經成為了市場的趨勢。而藝術品市場的鑒定亂象無疑將威脅到金融安全。除了騙貸之外，對于金融化的藝術品進行虛假鑒定，無疑將使每一位投資者都面臨投資風險。

　　規范市場，法律不能缺席

　　網民“hxl1964”說，專家、泰斗名聲大，擔責少，制度漏洞不堵，奇事怪事焉能不層出不窮？
　　東方網網友認為，“過程不太合規矩”，一位參與了“金縷玉衣”鑒定的專家對之“輕描淡寫”，因為他們的鑒定并沒有法律效力，因而也不會承擔法律責任。目前，我國沒有專門規范鑒定市場的法律法規，也沒有專門監管鑒定市場的行政部門，這無疑是導致鑒定市場亂象的重要原因。要真正改變當前藝術品鑒定的亂象，法律不能缺席。建議出臺一部藝術品鑒定方面的法規，有了相關法規，由誰來鑒定、什么是贗品、什么是真品，才能有明確的依據，老百姓、收藏者才能不上當。
　　也有網友認為，其實鑒定和評估是兩個業務，鑒定決定的是真假，評估師在此基礎上估價。這些本來是做鑒定的專家，似乎也沒給出一個估價的標準和算法，就憑一兩個人隨口提出的價格就給出評估價，本身就越了界。因此，對藝術品鑒定進行某種規范或許就成為必然的選擇——比如，至少可以規定，鑒定專家應該對自己的鑒定結果負責，如果他無法肯定，也要在鑒定報告上聲明此報告不得作為所謂向銀行質押、貸款的憑證之類。