避談產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)、隱瞞實(shí)際收益率、夸大預(yù)期收益率……對(duì)于銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售中存在的種種痼疾，監(jiān)管層一直嚴(yán)加管控，但銀行的某些行為卻令監(jiān)管層“苦口婆心”變成“一紙空文”。
　　昨日記者在深發(fā)展銀行某支行發(fā)現(xiàn)，該行電子屏上不斷滾動(dòng)顯示如下的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)售信息：“現(xiàn)發(fā)售92天理財(cái)，年化收益率5%-5.2%；109天，收益率5.4%-5.6%�！睒I(yè)界人士指出，在收益率的表述上，該信息并不規(guī)范，這樣的信息存在誤導(dǎo)嫌疑。
    在深發(fā)展銀行網(wǎng)站，記者找到了這款名為“聚財(cái)寶現(xiàn)金溢2011年372號(hào)人民幣理財(cái)產(chǎn)品”的說明書，其中明確提示該產(chǎn)品是非保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品。同時(shí)，在收益率一欄也只標(biāo)示出是“持有到期年化收益率”；在理財(cái)收益率測(cè)算一欄，依舊是“本期理財(cái)產(chǎn)品持有到期年化收益率為5.6%”。只有在產(chǎn)品說明書最下方，用不夠明顯的字體指出“本理財(cái)產(chǎn)品為非保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品。深圳發(fā)展銀行對(duì)本理財(cái)產(chǎn)品的本金和收益不提供保證承諾”。
　　銀監(jiān)會(huì)曾多次明確提出，理財(cái)產(chǎn)品的預(yù)期年化收益率并不相當(dāng)于產(chǎn)品的最終收益率，特別是發(fā)售新產(chǎn)品，一定要標(biāo)清是“年化收益率”還是“預(yù)期年化收益率”。但是在深發(fā)展銀行某支行的電子屏上只用了“年化收益率”、“收益率”的字眼。
　　記者同時(shí)查閱了6月下發(fā)的《商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售管理辦法》（征求意見稿），在第三章“宣傳文本銷售管理”中，第十三條明確指出，理財(cái)產(chǎn)品宣傳銷售文本應(yīng)當(dāng)全面、如實(shí)、客觀反映理財(cái)產(chǎn)品的重要特性和與產(chǎn)品有關(guān)的重要事實(shí)，語言表述應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確和清晰，不得有誤導(dǎo)性陳述、違規(guī)承諾收益或者承擔(dān)損失、夸大或者片面宣傳理財(cái)產(chǎn)品。
　　眾所周知，產(chǎn)品收益率是投資者購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)最為關(guān)注的問題，不過，產(chǎn)品的實(shí)際收益情況可能并沒有表面上那么高，最終收益為“零收益”、“負(fù)收益”的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生�！叭绻�產(chǎn)品本身是保本固定收益型理財(cái)產(chǎn)品，銷售時(shí)直接說"年化收益率"沒有任何問題，但如果是非保本浮動(dòng)型收益產(chǎn)品，不加以如實(shí)闡述，很可能存在誤導(dǎo)嫌疑�！� 中國(guó)理財(cái)規(guī)劃師專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉彥斌對(duì)此指出。
　　對(duì)此，劉彥斌指出，這類現(xiàn)象屢禁不止，銀行就相當(dāng)于一個(gè)“賣家”，“賣家永遠(yuǎn)不會(huì)說自己賣的東西不好”，所以吸引更多消費(fèi)者的辦法就是盡量淡化風(fēng)險(xiǎn)。
　　另有專家建議道，對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品存在的種種痼疾，法律與行政手段的實(shí)施固然必要，但更為重要的是深諳金融規(guī)律的銀行對(duì)自身的理性管控。