住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長(zhǎng)姜偉新日前在保障性安居工程進(jìn)度和質(zhì)量安全工作會(huì)議上提出，要嚴(yán)格落實(shí)今年1000萬(wàn)套保障性安居工程建設(shè)任務(wù)。另一位住建部副部長(zhǎng)則表示，鼓勵(lì)各地在已明確建設(shè)目標(biāo)基礎(chǔ)上，超額開工保障性安居工程建設(shè)。
　　鼓勵(lì)超額開工建保障房，或許正在形成新一輪的浮夸風(fēng)。
　　浮夸風(fēng)是我們歷史上一次慘痛的教訓(xùn)，為了虛華不實(shí)的目的，浪費(fèi)財(cái)力物力和人力，并使國(guó)家和民生陷入了三年困難期。保障房如今進(jìn)行“大提速”，本來(lái)就非常危險(xiǎn)，如若還要鼓勵(lì)超額開工，質(zhì)量問(wèn)題堪憂。保障房建設(shè)，首要之義就是警惕浮夸風(fēng)。
　　虛報(bào)數(shù)字，把各種存量房改頭換面當(dāng)作保障房。如某省會(huì)城市就曾出臺(tái)文件，將小產(chǎn)權(quán)房沒收，視為保障房。且不說(shuō)沒收小產(chǎn)權(quán)房侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)，單說(shuō)將小產(chǎn)權(quán)房沒收為保障房，就有濫竽充數(shù)的嫌疑。像這樣不搞增量而熱衷于搞再分配的行為，只能搞得雞飛狗跳，歷史教訓(xùn)深遠(yuǎn)，為政者不可不戒。
　　重視數(shù)量，而不重視質(zhì)量。保障房沒人敢住，就不能成為保障房。一些保障房，很明顯就是質(zhì)量不過(guò)關(guān)，還沒入住就問(wèn)題重重。在建房之初，想到的是偷工減料，損人利己，這樣的保障房沒有保障。
　　保障房成為新權(quán)力房，一些地方單位自建房借助保障房的幌子，重新大張旗鼓地進(jìn)行。比如，在陜西等一些地方出現(xiàn)了以自建房助推保障房的怪象，一些企業(yè)或者單位紛紛建設(shè)自建房，而建設(shè)的房屋數(shù)字卻用來(lái)充當(dāng)保障房，從而達(dá)到完成建設(shè)保障房任務(wù)的目的。還有一些單位，明目張膽地搞自建房，損害市場(chǎng)其他主體的公平機(jī)會(huì)。
　　保障房本來(lái)的意義在于保障民生，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)防這種假保障房在數(shù)據(jù)上虛增。為了防止浮夸風(fēng)，我們應(yīng)當(dāng)做到如下幾個(gè)方面：
　　嚴(yán)防虛報(bào)數(shù)字，引入透明的監(jiān)督機(jī)制。如果數(shù)據(jù)不透明不公開，即使是正確的，還是會(huì)引起民眾的懷疑，保障房數(shù)量尤其如此，特別是在國(guó)家明確定量任務(wù)的前提下，各地保障房數(shù)量應(yīng)當(dāng)精確到每套房都有據(jù)可查。
　　嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，保障房質(zhì)量如果出了問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)給予重罰。如今豆腐渣工程泛濫成災(zāi)，比如橋塌路壞現(xiàn)象頻繁，就是與監(jiān)督不嚴(yán)有關(guān)。有些地方實(shí)施質(zhì)量終身問(wèn)責(zé)制，這是很好的舉措，問(wèn)題是怎樣執(zhí)行，如何追訴。
　　嚴(yán)禁事業(yè)單位或公務(wù)員超國(guó)民待遇地變相搞福利分房。有關(guān)部門不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，而要以市場(chǎng)公平為核心，而不是以身份地位論高低。用自建房充當(dāng)保障房，既可以滿足中央交給的任務(wù)，又可以滿足一些特殊群體的利益的“好事”，不能成為一種常態(tài)。
　　我國(guó)保障房缺課十幾年，現(xiàn)在大規(guī)模補(bǔ)課，確實(shí)是一件利國(guó)利民的好事，但是，任何目標(biāo)不能變成浮夸風(fēng)，要根據(jù)資源和實(shí)際情況，做一套就要踏實(shí)地做一套，不能變成官員政績(jī)的排行榜，更不能成為利益團(tuán)體新一輪分配資源的工具。
　　鼓勵(lì)“超額開工保障性安居工程建設(shè)”，前提最重要，即只有防止保障房浮夸風(fēng)，才能真正做到不浪費(fèi)民力和財(cái)力，達(dá)到保障民生的目的，否則，浮夸風(fēng)一起，就變成損益折利的工程了。