盡管紫鑫藥業在7月29日和8月10日連續發布澄清公告，但依然沒有打消外界對其以“人參貿易為托”、“自買自賣”、“業績造假”、“意欲圈錢”的質疑。昨天，又有一波新的“內幕”被掀起，使得紫鑫藥業在昨天9:30開盤前被緊急停牌。

    丁艷芳

    舉報VS澄清此起彼伏

    去年10月以來，紫鑫藥業就像是長了翅膀似的一路“高飛”，截至目前最大漲幅已超過250%。伴隨股價暴漲的是紫鑫藥業的人參貿易和人參深加工概念，在人參等中藥價格大幅上漲的背景下，紫鑫藥業獲得了眾多機構的一致推薦，并且煉成了一只大牛股。
    但是今年7月上旬開始，在一家知名財務論壇網站上，有舉報人稱，紫鑫藥業的不少重要客戶實際上是由紫鑫藥業下屬的員工虛假注冊的空殼公司，紫鑫藥業自買自賣，虛構業績。此后，陸續有媒體通過該線索在調查后進行了報道，對紫鑫藥業提出了質疑。
    7月29日，紫鑫藥業首次針對造假質疑進行澄清，“公司員工名冊上未找到報道中所提及的人參貿易公司的自然人股東”，“不存在業績造假的情況”。
    但此事非但沒有隨之平息，反而激起了更多質疑，8月10日紫鑫藥業不得不再度澄清，對于2010年營業收入與應收賬款增長不成正比、前五大應收賬款中占比最高的兩大客戶通化致遠和通化鴻雅背后出資人等質疑做出否認。
    然而昨天，對紫鑫藥業造假的質疑再度升級。作為證監會的指定信息披露報刊，《上海證券報》刊發記者調查報道，并將紫鑫藥業比做銀廣夏第二。該調查指出，紫鑫藥業操縱著一個龐大而復雜的網絡，以人參貿易為托，上下游關系錯綜復雜，客戶信息撲朔迷離，而最終均指向上市公司實際控制人郭春生及其關聯方：第二大客戶千草藥業實際為紫鑫藥業間接控制的孫公司；第一大客戶平大生物和第三大客戶正德藥業也與紫鑫藥業及郭春生存在密切關聯；而紫鑫藥業分布在延邊、通化等地上下游客戶也都與郭春生有密切關聯。在列出一系列證據后，其結論為：紫鑫藥業與上述客戶在2010年進行的大量人參買賣交易，存在著巨大的“自買自賣”甚至虛假交易的嫌疑，這樣的財務造假手段是在復制當年的銀廣夏騙局。

    信還是不信監管部門該出手了

    昨天被停牌后，各大證券網站的紫鑫藥業股吧和論壇中，投資者情緒明顯分化。有人義憤填膺地說，“騙子公司，看來虧定了，只能起訴了”；也有人貌似淡定地說，“問題是有的，但沒那么嚴重吧！”“真的還是假的呀，我該怎么辦？”這句疑問代表著更多投資者的不知所措；而有人以看熱鬧的心態調侃：“至于你信不信，我反正信了！”
    其實，面對上市公司的澄清和外界的不斷質疑，孰是孰非，信還是不信，不應該由市場和投資者“蒙著眼睛”做抉擇。正如一位投資者在網絡上所說的那樣，“我希望中國證監會介入調查并臨時停牌”，監管部門此時不介入更待何時，究竟有沒有造假，不能單純聽信上市公司的一面之詞，也不能完全采信外界的民間調查，是監管部門發揮“裁判”功能的時候了。