因一紙調降評級的報告，標準普爾公司與白宮之間的關系瞬間趨于緊張。被推上風口浪尖的標普，可能遭遇美國監管方頗具“報復”色彩的回擊。

　　證交會對標普下“戰書”

　　據報道，美國證交會（SEC）針對評級機構監管起草一項新計劃，為此起草的一份長達517頁的草案主要內容是要求評級機構公開“認錯”，即在評級過程中出現方法和計算方面的“嚴重錯誤”時，需要在評級機構官方主頁上予以公布。
　　無論從規則還是公布時間來看，SEC的舉動都頗有些“針對”意味。

　　“嚴重錯誤”實難界定

　　對于SEC的新計劃，標普表示極力反對，標普方面認為，如果這一方案獲得通過，美國政府有可能向評級機構施加過多影響。分析人士認為，如何界定“嚴重錯誤”及由誰來界定，是新規實施面臨的一大難題。如果由SEC來界定“嚴重錯誤”，意味著監管機構替評級機構做出了評級判斷；如果由評級機構自己進行界定，顯然是不夠充分的。

　　標普拒不改變降級決定

　　上周五，標普宣布下調美國長期信用評級。而美國財政部在第一時間指責標普稱，其評級中存在計算錯誤，對未來十年美國財政赤字的評估誤差高達2萬億美元。對于美國財政部的指責，標普方面予以堅決否認，但承認在與前者討論之后改變了對美國經濟長期前景的看法，不過標普堅稱這不影響調降美國AAA評級的決定。

　　降級前或曾“走漏風聲”

　　除可能被逼“認錯”，標普還背上了涉嫌內幕交易的罪名。有分析人士表示，標普有可能在調降美國評級之前“走漏風聲”，從而導致部分資金在上周出逃。已有市場人士要求美國監管機構調查標普評級可能涉及內幕交易，并援引2006年出臺的評級機構改革法案稱，如果評級機構在公開評級決定之前泄露信息，將被吊銷執照。

　　相關鏈接

　　憑啥標普威力巨大？

　　信用評級是美國評定投資風險、選擇投資項目的重要參考依據。
　　美國評級機構在國際上處于壟斷地位。有報告顯示，在全球所有參加信用評級的銀行和公司中，穆迪涵蓋了80%的銀行和78%的公司，標普涵蓋了37%的銀行和66%的公司。
　　實際上，信用評級是一種“公信力產品”，三大評級機構的“聲譽資本”已成為核心競爭力。