全球主要信用評級機構之一美國標準普爾公司近日致信美國證券交易委員會，對正處于評估階段的一項“公開重大失誤”方案表示擔憂。
　　如果這一方案獲得批準，評級機構需要在自身網站公開重大評級失誤。但標普方面認為，這一方案可能導致評級機構受到政府的過多干預。
　　美國證交會正依據金融監管改革法案，即《多德-弗蘭克法案》，評估一份517頁的方案，意在改善評級機構的評級質量。
　　這份今年5月擬定出的方案規定，一旦評級機構在評定信用級別的方法和程序中出現“重大失誤”，需要在網站上予以公開。
　　不過，方案沒有明確“重大失誤”的定義。
　　另外，這份方案要求評級機構公開更多內部管理情況，避免出現利益沖突，提供更多評估方法細節等。
　　標準普爾公司本月5日剝奪美國主權信用AAA評級后遭遇美國政府官員指責。政府方面稱標普存在重大計算失誤。按路透社說法，評估這一全新方案與這次美國信用降級沒有直接聯系，主要緣于全球三大評級機構——標普、美國穆迪投資者服務公司和美國惠譽國際信用評級有限公司在2007年美國次級抵押貸款危機和2008年金融危機前后的表現。
　　這三家評級機構在次貸危機前給予不少風險頗高的住房貸款抵押債券最高信用評級，鼓勵投資者認購，致使一些個人和機構賠光身家。
　　美國國會參議院一個調查委員會今年年初撰寫一份報告，指責評級機構“導演”了上一輪金融危機。
　　路透社10日報道，標普8日向證交會遞交一份長達84頁的信件，質疑全新方案中的“公開重大失誤”條款。
　　標普方面認為，如果這一方案獲得通過，美國政府有可能向評級機構施加過多影響。另外，標普關心的是，“重大失誤”的范疇由誰界定？
　　標普總裁德文·夏爾馬在信件中說：“如果是由證交會給重大失誤下定義……我們相信，應該改變這種判斷。”
　　夏爾馬說，標普擁有一套自身的糾錯機制，“獲證有效，一旦出現錯誤，我們迅速、透明作出反應的舉措已讓市場受益”。
　　惠譽和穆迪方面迄今沒有就新方案中的“公開重大失誤”條款提出異議。
　　標普對自身糾錯機制的辯護遭到美國消費者聯合會投資者保護部門負責人芭芭拉·羅珀的指責。
　　“評定安然公司信用級別的時候，他們的糾錯機制在哪里？評定雷曼兄弟公司信用級別的時候，他們的糾錯機制又在哪里？”羅珀說：“他們沒有糾錯機制，他們有的是失誤否認機制。證交會介入完全正確。”
　　他認為，標普越是提出質疑，越體現更嚴格改革的重要性。
　　“無論如何，他們的信件顯示，證交會有必要給‘重大失誤’定性。一旦沒有確定的定義，這些家伙就會混淆視聽。”